Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2019 от 28.01.2019

№ 2-1633/2019 (2-1661/2019)

24RS0013-01-2018-002267-92 (24RS0013-01-2019-000298-98)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                                                                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.,

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буренкина Н.В. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

объединенному в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению ПАО «Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири» к Буренкина Н.В. о взыскании задолженности по договору и неустойки,

по встречному исковому заявлению Буренкина Н.В. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Буренкина Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 126), в котором просила о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом. Кроме того, просила признать дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требования иска с учетом уточнения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Буренкина Н.В. и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», <адрес>. Истицей за технологическое присоединение по договору оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п.11 технических условий, являющихся приложением к договору, о чем она ДД.ММ.ГГГГ уведомила ответчика. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым был продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ, истица не подписывала, в связи с чем данное дополнительное соглашение является недействительным.

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 52), в котором просило взыскать с Буренкина Н.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Буренкина Н.В. и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», <адрес>. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и приказом РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, и составляет <данные изъяты> Обязательства ПАО «МРСК Сибири» по договору исполнены, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № АТП №.15 от ДД.ММ.ГГГГ, однако заявителем оплата не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнение обязательств истец просит взыскать с ответчицы неустойку в сумме <данные изъяты>, исчисленную, исходя из расчета: период просрочки <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты>%.

Буренкина Н.В. обратилась со встречным исковым требованием к ПАО «МРСК Сибири» (л.д. 28-30 т.1), уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 124-125 т. 2), в котором просила признать договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в части условий, установленных пунктом 10, недействительным, как несоответствующий п. 2 ст. 426 ГК РФ и п. 17 Правил «Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», введенными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; привести п. 10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствие с п. 17 Правил «Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и установить размер платы за технологическое присоединение в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ПАО «МРСК Сибири» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Встречное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Буренкина Н.В. и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», <адрес>. Размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств составил <данные изъяты> (п.10 договора), что превышает сумму, установленную в соответствии с пунктом 17 Правил «Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», в соответствии с которым, для других потребителей установлена плата за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей. В результате исполнения обязательств по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у Буренкина Н.В. возникли убытки в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Буренкина Н.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО4, которая, действуя по доверенности, заявленные Буренкина Н.В. требования поддержала, дав пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения искового заявления ПАО «МРСК Сибири» возражала в полном объёме; также поддержала встречное исковое заявление Буренкина Н.В. к ПАО «МРСК Сибири».

Представитель ПАО «МРСК Сибири» – ФИО5, действующий по доверенности, против удовлетворения исковых требований Буренкина Н.В. возражал; требования искового заявления ПАО «МРСК Сибири» поддержал в полном объёме; против удовлетворения встречного искового заявления Буренкина Н.В. возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 указанного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Из системного анализа пунктов 12 (1), 14 и 34 Правил следует, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 150 кВт.

В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Из положений ст. 27 Федерального закона от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 8 (5) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

В соответствии с п. 16 (6) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем если им ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В судебном заседании установлено, что Буренкина Н.В. является собственником 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, который также принадлежит истице на праве собственности в размере 1/2 доли (л.д. 18, 19 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между Буренкина Н.В. (заявитель) и ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) был заключён договор №, согласно которому Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (л.д. 6-8 т. 2).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», <адрес> с кадастровым номером земельного участка №. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. Договором установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с договором Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их Заявителю. Сетевая организация при невыполнении Заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению Заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Согласно договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией; после осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней со дня получения указанных актов от Сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить Сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения. Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в Сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Размер платы за технологическое присоединение определен в разделе III договора и в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, №-п и составляет 533825,99 рублей, в том числе, НДС 18% в сумме 81431,08 рублей.

Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: <данные изъяты>

Как установлено судом, денежная сумма, подлежащая оплате до фактического присоединения, оплачена истицей в полном размере, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а всего, на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 12-15, 17 т. 2).

Как следует из содержания договора, его неотъемлемой частью являются Технические условия, в соответствии с которыми для присоединения к электрическим сетям к вышеуказанному договору, сетевая организация осуществляет: подготовку технических условий на технологическое присоединение, проверку выполнения технических условий со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; строительство одноцепной ВЛ 10 кВ от РУ 10кВ ТП 480 до РУ 10 кВ новой КТП 10/0,4 кВ (тип, длину уточнить при проектировании), установка КТП 10/0,4кВ с трансформатором мощностью 630кВА (тип, длину уточнить при проектировании), строительство одноцепной ВЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 новой КТП 10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя; необходимость и возможность установки дополнительных ячеек 10кВ в РУ 10 кВ ТП 480 уточнить при проектировании (л.д. 9-10 т.1).

Техническими условиями на заявителя возложена обязанность выполнить строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки присоединения, самонесущим изолированным проводом необходимого сечения или кабелем в атмосферостойкой изоляции до вводного щита 0,4 кВ энергопринимающего устройства; установить вводное устройство, щит учета с аппаратом защиты от токов коротких замыканий и перенапряжений на номинальный ток, согласно подключаемой нагрузки; выполнить заземление устройства согласно требованиям ПУЭ; организовать учет электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,ПУЭ; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и о необходимости проверки с участием представителей Сетевой организации.

ДД.ММ.ГГГГ Буренкина Н.В., направила в адрес ПАО «МРСК Сибири» уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям с просьбой в соответствии с п.6 договора в течение 5 рабочих дней осуществить проверку выполнения технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома (л.д. 20 т. 2), а также заявление о продлении срока действия технических условий до 5 лет (л.д. 21 т.2), которые получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № допуска прибора учета в эксплуатацию потребителем Буренкина Н.В. в жилом доме, с участием представителя ПАО «МРСК Сибири» (л.д. 47 т. 2).

Технологическое присоединение объекта в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами составлен соответствующий акт (л.д. 75-78 т. 2).

Согласно представленным в дело материалам, ДД.ММ.ГГГГ между Буренкина Н.В. (заявитель) и ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству Буренкина Н.В. определением от ДД.ММ.ГГГГ проведена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключения ООО «Центр независимой экспертизы «Квазар» № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Буренкина Н.В. в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Буренкина Н.В., а иным лицом с подражанием инициалам Буренкина Н.В.

Оценивая указанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", использованные экспертом методы исследования соответствуют виду проведенной экспертизы, вследствие чего является достоверным и допустимым доказательством; оснований не доверять заключению экспертов ООО «Центр независимой экспертизы «Квазар» не имеется; до дачи заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Принимая указанное заключение в качестве допустимого доказательства, свидетельствующего о непринадлежности подписи от имени Буренкина Н.В. самой Буренкина Н.В., суд соглашается с доводами Буренкина Н.В. о том, что срок выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению следует определять в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого такие мероприятия должны были быть завершены до ДД.ММ.ГГГГ, и неисполнение обязательств по технологическому присоединению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой ответственность в виде неустойки, установленной п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ, положениями которого установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Проверяя доводы Буренкина Н.В. о несогласии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ в части размера платы за технологическое присоединение, судом установлено, что размер платы за единицу максимальной мощности за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям филиала "Красноярскэнерго" открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на осуществление мероприятий по разработке проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполнению технических условий, связанных со строительством воздушных и кабельных линий электропередачи, определен в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 472-п "О плате за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала "Красноярскэнерго" открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и составил <данные изъяты> рублей.

Согласно разделу 4 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ №-э/1, действовавшим на момент заключения договора ТП, размер платы за технологическое присоединение был рассчитан на основе утвержденных ставок и мощности 15 кВт, включая расходы по следующим мероприятиям:

1)                подготовка и проверка выполнения Технических условий, фактические действия по присоединению и обеспечению работы устройств в электрической сети, что составило <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (ставка платы) х 15 кВт (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с договором);

2)                                строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств, на основании выданных ТУ в зависимости от способа технологического присоединения и уровня запрашиваемого напряжения:

- строительство ВЛ 10кВ – <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей ( ставка платы) х 15 кВт (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с договором);

- строительство ТП 10кВ – <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (ставка платы) х 15 кВт (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с договором);

- строительство ВЛ 0,4 кВ – <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (ставка платы) х 15 кВт (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с договором).

Таким образом, оснований полагать, что размер платы за технологическое присоединение, установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует закону и объему работ, который необходимо было выполнить сетевой организации для осуществления технологического присоединения объекта заявителя Буренкина Н.В., в связи с чем приходит к выводу об отказе в иске в части требований Буренкина Н.В. об установлении платы за технологическое присоединение в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании с ПАО «МРСК Сибири» убытков в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из установленных обстоятельств, указывающих на то, что после фактического осуществления технологического присоединения (ДД.ММ.ГГГГ) Буренкина Н.В. обязательства по оплате договора не выполнены в полном объеме, суд находит обоснованными требования ПАО МРСК «Сибири» к Буренкина Н.В. о взыскании неустойки, начиная с <данные изъяты> дня после осуществления присоединения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата), что составит <данные изъяты> рублей, исходя из расчета:

<данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> рублей (размер платы по договору) х <данные изъяты>% х <данные изъяты>% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неисполненного Буренкина Н.В. обязательства перед ПАО «МРСК Сибири» по внесению платы за технологическое присоединение, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей (плата по договору) - <данные изъяты> рублей (оплачено фактически по квитанциям).

Установив недействительность дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о то, что сроки исполнения обязательств по технологическому присоединению истекли ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет ответственность ПАО «МРСК Сибири» в виде уплаты неустойки.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, уведомление о выполнении технических условий было получено ПАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ. В установленный п. 6 договора 10-дневный срок с момент получения указанного уведомления технологическое присоединение не состоялось, в связи с чем суд полагает, что ответственность сетевой организации в виде неустойки подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, исходя из условий п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: (<данные изъяты> дня х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>%)

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, указывающих на то, что Буренкина Н.В. были нарушены сроки оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, вместо ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя", суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Буренкина Н.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Буренкина Н.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 44584,68 рублей, исходя из расчета: (<данные изъяты>%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при его рассмотрении дела в судебных заседаниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, интересы Буренкина Н.В. на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, представляла ФИО6, которой также было подготовлено исковое заявление.

Действия ФИО6 по представлению интересов истицы обусловлены договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер оплаты услуг исполнителя составляет 15000 рублей, оплаченных ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным чеком.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание объем фактически оказанной Буренкина Н.В. представителем юридической помощи в виде составления искового заявления и участия в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу, с учетом того, что в процессе судебного разбирательства Буренкина Н.В. фактически изменила основание иска, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, с целью установления баланса между правами сторон спора, суд находит правильным определить разумным размер расходов Буренкина Н.В. на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Буренкина Н.В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей неустойка + <данные изъяты> рублей компенсация морального вреда + <данные изъяты> рублей штраф + <данные изъяты> рублей судебные издержки), а в пользу ПАО «МРСК Сибири» с Буренкина Н.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей неустойка + <данные изъяты> рублей задолженность по договору), суд полагает необходимым произвести зачет, взыскав с Буренкина Н.В. в пользу ПАО «МРСК Сибири» сумму в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буренкина Н.В. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительным дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Буренкина Н.В. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ПАО «Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири» к Буренкина Н.В. о взыскании задолженности по договору и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Буренкина Н.В. в пользу ПАО «МРСК Сибири» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Произвести зачет сумм, подлежащих взысканию с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Буренкина Н.В. и с Буренкина Н.В. в пользу ПАО «МРСК Сибири», и взыскать всего с Буренкина Н.В. в пользу ПАО «МРСК Сибири» сумму в размере <данные изъяты>.

Требования встречного искового заявления Буренкина Н.В. к ПАО «МРСК Сибири» о признании о признании п. 10 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, установлении размера платы за технологическое присоединение в сумме 550 рублей, взыскании убытков в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2019.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко