Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2021 ~ М-1094/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-1451/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                  6 сентября 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Жук Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Жук Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому ему была выдана кредитная карта с установленным лимитом, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследником является Жук Е.Д. По состоянию на 4 мая 2021 г. сумма задолженности составила 15156 руб. 96 коп., в том числе по основному долгу – 11363 руб. 33 коп., по процентам за пользование кредитом – 3793 руб. 63 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Жук Е.Д. указанную сумму задолженности в размере 15156 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 606 руб. 28 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Кабышева Е.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Жук Е.Д. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица Чуруксаева Т.А., нотариус Лесосибирского нотариального округа Хакимова З.Н. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчик Жук Е.Д. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от 19 апреля 2016 г. с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Банка Visa Credit Momentum с лимитом кредита 15000 руб., Банк заключил с ним кредитный договор № 0441-Р-6202102720, согласно которому выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum с первоначально установленным возобновляемым лимитом в размере 15000 руб. на срок до востребования, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0 % годовых, а заемщик принял обязательство уплачивать Банку ежемесячные минимальные обязательные платежи.

Заемщиком была активирована карта и совершены расходно-приходные операции.

В соответствии с пунктом 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является супруга Жук Е.Д. Дочь Чуруксаева Т.А. наследственное имущество не принимала.

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Хакимовой З.Н., следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению супруги Жук Е.Д. 14 января 2020 г. Жук Е.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов в любой сумме с начисленными процентами, и компенсацией в любой сумме, без завещательного распоряжения хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» от 12 декабря 2019 г., направленной нотариусу, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах, принадлежащих наследодателю ФИО1, составляет 33789 руб. 15 коп. Данная денежная сумма по смыслу ст. 1183 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 4 мая 2021 г. составил 15156 руб. 96 коп., в том числе по основному долгу – 11363 руб. 33 коп., по процентам за пользование кредитом – 3793 руб. 63 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

При таком положении, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Жук Е.Д., превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с Жук Е.Д. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 15156 руб. 96 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд настоящего искового заявления Банк в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 606 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 442328 от 13 мая 2021 г.

В связи с этим, с Жук Е.Д. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 606 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с Жук Екатерины Дмитриевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 15156 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 606 руб. 28 коп., а всего 15763 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 9 сентября 2021 г.

Судья А.А. Ефимов