Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2018 ~ М-960/2018 от 20.06.2018

Подлинник

Дело № 2-1135/2018

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                                              25 июля 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Пяткова Г.И. к Шильникова Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

ИП Пяткова Г.И. обратилась в суд с иском к Шильниковой Л.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что является индивидуальным предпринимателем осуществляющим торговлю верхней одеждой. 12.02.2017года ответчик купила у истца шубу из меха лисы по цене 85000 рублей в рассрочку с первым взносом 60% от стоимости товара, заключив договор № № СОУТ0000014. По условиям договора ответчица обязалась ежемесячно вносить взносы не позднее 15 числа равными взносами по 6162,50 рублей. В случае просрочки платежа ответчица обязалась уплатить пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также в соответствии со ст. 395 ГКРФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

30.04.2017 года между ИП Пятковой Г.И. и Шильниковой Л.В. заключен договор купли продажи товара с рассрочкой № СОУТ0000025 по условиям которого истец обязался передать товар – шубу из меха стоимостью 85000 рублей, а ответчик обязалась внести первоначальный взнос 60% от стоимости товара и впоследствии вносить ежемесячно оставшуюся часть в течение 12 месяцев.

       Во исполнение своих обязательство ответчица внесла по двум договорам взносы: 121.02.2017 40000 рублей; 30.04.2017 года 11000 рублей, 09.09.2017 года 23000 рублей, 23.09.2017 21000 рублей, 19.11.2017 года 10000 рублей.

Всего Шильниковой Л.В. было уплачено 105000 рублей. 23.09.2017 года и 19.11.2017 года Шильникова Л.В. получила по накладным № 37 № 77 приобретенный ею товар.

На настоящий момент за ответчиком числится задолженность в сумме 65000 рублей.

Истец считает, что ответчик должна уплатить пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. За период с 19.11.2017 года (дата последнего платежа) по 06.06.2018 года, за 199 дней в размере 129350 рублей (65000/100% х 1% х199 дней). Истец снижает размер пени до 60000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли продажи товара с условием рассрочки в размере 65000 рублей, пенив размере 60000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины

Истец ИП Пяткова Г.И. извещенная о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явилась, в своем заявлении, адресованном суду просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Шильникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации, от получения извещения уклонилась, конверт возвращен отделением связи и помещен в материалы дела, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила. Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1). Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено, что 12.02.2017 года между сторонами - индивидуальным предпринимателем Пятковой Г.И. (Продавец) и Шильниковой Л.В. (Покупатель) заключен договор № СОУТ0000014 купли-продажи товара с условием рассрочки.

По условиям договора Продавец (истец) обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар – меховое изделие ARG 12 565 42 80 240 ЛИСА RED, голд чехол 1106012 (пункт 1.1). Цена товара -85000 рублей (п. 3.1).

Разделом 3 договора купли-продажи между сторонами определен порядок расчета. Продавец предоставляет Покупателю возможность оплаты товара в рассрочку (п. 3.4).

По условиям договора, при заключении договора в качестве первоначального взноса Покупатель выплачивает Продавцу сумму в размере 39950 рублей. Оставшуюся сумму в размере 45050 рублей Покупатель выплачивает ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж не должен быть менее 3754,17 рублей. Окончательный расчет Покупатель производит не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3.3, 4.4).

Согласно п. 6.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

30.04.2017 года между сторонами - индивидуальным предпринимателем Пятковой Г.И. (Продавец) и Шильниковой Л.В. (Покупатель) заключен договор № СОУТ0000025 купли-продажи товара с условием рассрочки.

По условиям договора Продавец (истец) обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар – меховое изделие MANAKAS 15 1191 38 11071 OCEAN WAVES, голд чехол 140 60 12 (пункт 1.1). Цена товара -85000 рублей (п. 3.1).

Разделом 3 договора купли-продажи между сторонами определен порядок расчета. Продавец предоставляет Покупателю возможность оплаты товара в рассрочку (п. 3.4).

По условиям договора, при заключении договора в качестве первоначального взноса Покупатель выплачивает Продавцу сумму в размере 110500 рублей. Оставшуюся сумму в размере 73950 рублей Покупатель выплачивает ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж не должен быть менее 6162,5 рублей. Окончательный расчет Покупатель производит не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3.3, 4.4).

Согласно п. 6.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Шильникова Л.В. (Покупатель), подписав договора купли-продажи товара, согласилась с их условиями, ценой товара и датой очередного платежа, с окончательным сроком расчета по договору.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договоров между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков расчета по договорам, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства ею не оспорены.

Установлено, что ответчик при заключении договоров и в обеспечение их исполнения передала Продавцу первоначальные взносы в общей сумме 51000 рублей в счет причитающейся с нее оплаты за товар, после чего произвела 4 платежа в счет оплаты товара по двум договорам в общей сумме 54000 рублей, последний платеж 19.11.2017 года (что подтверждается приходно-кассовыми ордерами), всего по двум договорам ответчик оплатила 105000 рублей. Оставшаяся сумма задолженности составила 170000 -105000= 65000 рублей.

Ответчик не оспаривает факт заключения договоров на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у нее имеется указанная задолженность по договорам; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, в суд не поступило.

Судом не установлено обстоятельств, препятствовавших ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору. Ответчик обязана была исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств истцу не позднее даты, установленной сторонами в договоре. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения истца с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по уплате денежных средств по договору.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны истца (товар передан ответчику, при отсутствии доказательств обратного), подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности по договорам за приобретенный товар в размере 65000 рублей (170000–105000) является правомерным и обоснованным.

Также, в связи нарушением условий договора истец правомерно просит взыскать с ответчика штрафную неустойку, определив период просрочки с 19.11.2017 года по 06.06.2018 года, снизив ее размер с учетом ст. 333 ГК РФ до 60000 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком не оспорена сумма задолженности по договору по указанным позициям, также им не оспорена сумма неустойки, которую просил взыскать истец, не представлены доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной договором ответственности.

Учитывая, что факт неисполнения условий договора купли-продажи и сумму задолженности ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей по договору купли-продажи товара, суд полагает признать эти доводы истца как достоверные. При этих обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору, в том числе неустойки, отвечающей требованиям разумности, справедливости, соразмерности последствиям нарушения обязательства, подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам купли-продажи товара в общей сумме 125000 рублей, в том числе: сумма невыплаченной стоимости товара – 65000 руб. и пени – 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Пяткова Г.И. удовлетворить.

Взыскать с Шильникова Л.А. в пользу ИП Пяткова Г.И. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей 00 копеек, в том числе: основную сумму задолженности по невыплаченной стоимости товара – 65000 рублей 00 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств – 60000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3700 рублей 00 копеек, а всего 128700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева