Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1862/2016 от 14.06.2016

Дело №2а-1862/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г. Томск, ул.Дзержинского, 58

Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ждановой Г.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области к Волкову С. В. о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области обратился к административному ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя это тем, что ответчик является собственником недвижимого имущества, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику произведено исчисление налога, подлежащего уплате за 2014 год в сумме 21749 рублей. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, за несвоевременную уплату налога начислены пени.

Просит взыскать с Волкова С.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 21 832,75 рублей, в том числе налог за 2014 год- 11059 рублей и пени на задолженность 2014 года- 42,58 рублей ОКТМО 32719000, налог за 2014 год -66,00 рублей и пени на задолженность 2014 года- 0,26 рублей ОКТМО 32732000, налог за 2014 год- 10624 рублей и пени на задолженность 2014 года- 40,91 рублей ОКТМО 32610151.

На основании определения Кировского районного суда г.Томска от /________/ административное дело по иску ИФНС России по г.Томску к Волкову С.В. о взыскании налоговой задолженности рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области, извещенный о времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного письменного производства.

Административный ответчик Волков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался судом по месту регистрации.

Почтовый конверт возвращен в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Указанное обстоятельство с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 /________/, и ч.2 ст. 100 КАС РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

Данных о том, что административный ответчик сообщал о смене адреса проживания, регистрации либо о своем временном отсутствии, не имеется.

Административный ответчик, не явившись в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

При установленных выше данных суд полагает, что административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему какой-либо корреспонденции по указанному для этого им адресу, в том числе и судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, Волков С.В. присутствовал в судебном заседании /________/ в Заводском районном суде /________/, что свидетельствует о том, что последний знает о том, что в отношении него подан административный иск о взыскании налоговой задолженности, следовательно, имеет возможность получать информацию о ходе движения по делу, поскольку таковая размещена в открытом доступе в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд признает, что административный ответчик надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований ст.96 - 99 КАС РФ, и в соответствии со ст.ст.150, 289 КАС РФ, суд определил о рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика.

Оснований для признания обязательной явки административного истца или административного ответчика суд не находит.

Исследовав представленные письменные доказательства по административному делу, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 57 Конституции РФ и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», действовавшего на момент возникновения налоговых правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, согласно ст.2 указанного закона, являются, в том числе: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Аналогичные нормы права содержатся в главе 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса РФ, введенной Федеральным законом от /________/ N 284-ФЗ и вступившей в силу /________/.

Обязанность уплатить указанные налоги установлена п.1 ст. 23, п.1 ч.1 ст.45 НК РФ, ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Исчисление налогов на имущество физических лиц производится налоговыми органами; налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.409 НК РФ).

Из материалов дела следует, что Волкову С.В. по состоянию на 2014 год принадлежало на праве собственности следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения по адресу: /________/, /________/, /________/ нежилое помещение по адресу: /________/ иные строения, помещения и сооружения по адресу: /________/, /________/; иные строения, помещения и сооружения по адресу: /________/, /________/; а также иные строения, помещения и сооружения по адресу: /________/, /________/, право собственности Волкова на которое прекращено /________/ в связи с отчуждением, что подтверждается сведениями, полученными в электронном виде с использованием средств криптозащиты от органов Росрегистрации, подтверждающие право собственности на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, судом установлено, что Волков С.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

/________/ в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление /________/, содержащее сведения о размере имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц с учетом перерасчета налога: 10 624 рублей, 11059 рублей и 66 рублей, срок уплаты – до /________/, что подтверждается налоговым уведомлением /________/ от /________/, реестром почтовых уведомлений.

Вместе с тем судом установлено и не оспорено административным ответчиком, что в установленный налоговым законодательством срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год административным ответчиком выполнена не была, в связи с чем за ней образовалась задолженность по уплате налога в сумме 21749 рублей.

Проверив правильность исчисления налога, суд признает его верным.

В силу ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом, пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, которая принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с неуплатой Волковым С.В. налога на имущество физических лиц, Инспекция в соответствии с положениями ст.75 НК РФ произвело начисление пени на сумму долга по налогам за период с /________/ по /________/ в размере 42,58 рублей по налогу на имущество ОКТМО 32719000, в размере 0,26 рублей по налогу на имущество ОКТМО 32732000, в размере 40,91 рублей по налогу на имущество ОКТМО 327610151.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено /________/ требование /________/ от /________/ со сроком исполнения до /________/. В установленный срок требования Волков С.В. не исполнено.

Пунктом 1 ст.70 части I НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000,00 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Административное исковое заявление о взыскании с Волкова С.В. недоимки и пени по налогу на имущество и НДФЛ подано налоговым органом в срок, установленный п.1 ст.48 НК РФ.

В данном случае, срок исполнения требования /________/ истек /________/, после чего у налогового органа возникло право обратиться в суд в течение шести месяцев. Шестимесячный срок, течение которого началось /________/, истек /________/. Административное исковое заявление поступило в суд /________/. Следовательно, шестимесячный срок к моменту обращения в суд не истек.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с Волкова С.В. налоговой задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципальное образование «Город Томск» в сумме 854,98 рублей исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.175 - 180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области к Волкову С. В. о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с Волкова С. В., проживающего по адресу: г.Томск, /________/, /________/, в пользу соответствующего бюджета задолженность в общей сумме 21 832,75 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц за 2014 год- 11059 рублей и пени на задолженность 2014 года- 42,58 рублей ОКТМО 32719000, налог на имущество физических лиц за 2014 год -66,00 рублей и пени на задолженность 2014 года- 0,26 рублей ОКТМО 32732000, налог на имущество физических лиц за 2014 год- 10624 рублей и пени на задолженность 2014 года- 40,91 рублей ОКТМО 32610151.

Взыскание осуществить по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 40101810400000010007, ИНН 4212021105 УФК по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК для уплаты налога 18210601030131000110, КБК для уплаты пени 18210601030132100110, ОКТМО 32610151.

Взыскать с Волкова С. В. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 854,98 рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья         подписано                  Г.Ю. Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова