Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11а-31/2017 от 06.07.2017

А11-31/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года                                                                           г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                              Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                               Ефановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Вавилова С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Вавилова С.Ю. в пользу МИФНС России №3 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 192 рубля, пени – 3479 рублей 78 копеек, госпошлины в доход местного бюджета – 200 рублей.

04.05.2017 Вавилов обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017 в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным выше определением, Вавилов просит его отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно судебного приказа.

Согласно ст. 314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Рассмотрение частной жалобы в силу ст.315 КАС РФ осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление подлежит удовлетворению, если лицо, ходатайствующее о продлении срока, представит суду доказательства, что процессуальные действия не могут быть выполнены в установленный судом срок по уважительным причинам. В качестве таких причин могут выступать нахождение лица в командировке, на больничном, несвоевременное получение копии судебного акта, вынесенного в отсутствие заинтересованного лица, и др.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Как следует из содержания частной жалобы, копию судебного приказа Вавилов не получал, поскольку на момент направления ему копии судебного приказа, в жилом доме по месту его регистрации не проживал по причине пожара, произошедшего 29.06.2015, вследствие чего дом стал непригоден для проживания.

В материалах дела имеется конверт, адресованный Вавилову, возвращенный на судебный участок в связи с истечением срока хранения. (л.д.35)

При этом из справки председателя уличного комитета ФИО1 следует, что Вавилов в период времени с 26.06.2015 по 04.04.2017 проживал по <адрес>.

Согласно акту о пожаре, 29.06.2015 в 11 часов 11 минут в жилом доме <адрес> произошел пожар, в результате которого огнем полностью уничтожена веранда, повреждены жилые комнаты по всей площади, кровля над верандой полностью обрушилась, мебель и бытовая техника, находившиеся в жилой части дома, полностью уничтожены.

При указанных обстоятельствах суд признает уважительными причины пропуска Вавиловым С.Ю. срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 29.07.2016, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.95,316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017 в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа – отменить.

Восстановить Вавилову С.Ю. срок на подачу возражений относительно судебного приказа, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области 29.07.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: п/п