Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2019 ~ М-1172/2019 от 05.03.2019

УИД 36RS0004-01-2019-001409-46

Дело № 2-2009/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    16.04.2019 года

            Ленинский районный суд г. Воронежа

            в составе председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Башкатовой К.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кирьянова Артура Георгиевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

                17.03.2017г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля Сузуки Гранд Витара, г.р.з. № принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествие была признан водитель ФИО6

                В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения.

                Полагая страховой случай наступившим, 20.03.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако выплаты не последовало.

                Данное ДТП было признано страховым случаем и 23.03.2017г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 41 500 руб.

                Согласно заключению независимого эксперта №АД229/17 от 06.04.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 260 000 руб. За оценку истец заплатил 12 000 руб.

    Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения.

    17.04.2017г. страховая компания произвела доплату в размере 169 200 руб.

    Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.06.2017 года по гражданскому делу № 2-3209/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 30 200 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 12 000 руб., неустойка за период с 10.04.2017г. по 24.04.2017г. в размере 10 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 13 000 руб.

    01.09.2017г. решение было исполнено.

В связи с изложенным, Кирьянов А.Г. просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 67 056 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

                В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                         Представитель истца по доверенности Сигарёв В.А. заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 67 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 14 000 руб.

                            Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Хатунцева Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, представила письменные возражения.

        Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

                Как усматривается из материалов дела, 17.03.2017г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля Сузуки Гранд Витара, г.р.з. №, принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествие была признан водитель ФИО6

                В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения.

                Полагая страховой случай наступившим, 20.03.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако выплаты не последовало.

                Данное ДТП было признано страховым случаем и 23.03.2017г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 41 500 руб.

                Согласно заключению независимого эксперта №АД229/17 от 06.04.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 260 000 руб. За оценку истец заплатил 12 000 руб.

    Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения.

    17.04.2017г. страховая компания произвела доплату в размере 169 200 руб.

    Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.06.2017 года по гражданскому делу № 2-3209/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 30 200 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 12 000 руб., неустойка за период с 10.04.2017г. по 24.04.2017г. в размере 10 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 13 000 руб.

01.09.2017г. решение было исполнено.

Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.06.2017 года по гражданскому делу № 2-3209/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 30 200 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 12 000 руб., неустойка за период с 10.04.2017г. по 24.04.2017г. в размере 10 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 13 000 руб.

01.09.2017г. решение было исполнено.

            Таким образом, за период просрочки с 05.06.2017г. по 01.09.2017г. (88 дней) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 67 056 руб. (76 200 руб. х 1% х 88 дн.).

Однако, с учетом ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 руб. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что истцом по данному страховому случаю подано третье исковое заявление (в том числе второе по взысканию неустойки), в чем суд усматривает злоупотребление правом, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 14 000 руб.

            В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 400 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

                Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кирьянова Артура Георгиевича неустойку в размере 10 000 руб.

        Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья     Н. В. Лисицкая

    Решение в окончательной

     форме принято 19.04.2019 г.