Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6184/2021 ~ М-5645/2021 от 28.06.2021

УИД №72RS0014-01-2021-010117-72

Дело №2-6184/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        4 августа 2021 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при помощники судьи Ткаченко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Пелымской Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пелымской Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям, которого ФИО1 предоставлялись денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок 18 мес., под 17,85% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.01.2019 банком выполнено зачисление кредита в сумме 40 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Кроме того, условиями договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 11.05.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере 17 951,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14 517,49 рублей; просроченные проценты – 3 434,47 рубля. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 является Пелымская Екатерина Викторовна, в связи с чем истец просит взыскать с Пелымской Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.01.2019 г. по состоянию на 11.05.2021 г. в размере 17 951,96 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 718,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пелымская Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.01.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № согласно условиям, которого ФИО1 предоставлялись денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок 18 мес., под 17,85% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.19-23), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 03.01.2019 (л.д.70-75), графиком платежей (л.д.86-87).

Банк свои обязательства по договору исполнил, выполнил зачисление кредита в сумме 40 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.89-96) и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.57).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или ручного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный Банк».

В соответствии с п. 3.1-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствие в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца), п. 6 договора определено количество и размер платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.19-23).

Из представленных документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 11.05.2021 г. образовалась задолженность, размер которой составляет 17 951,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14 517,49 рублей; просроченные проценты – 3 434,47 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик Пелымская Екатерина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ, является наследником, принявшим наследство по закону к имуществу наследодателя, получившим 16.09.2020 г. свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа г.Тюмень ФИО2, № от 23.07.2021 г., а также не оспорено ответчиком.

Как установлено судом, в наследственную массу наследодателя ФИО1 входит следующее имущество: <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство от 16.09.2020 года свидетельство, выдано на наследство, состоящее <данные изъяты> кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляет 1 850 068 рублей 99 копеек

Задолженность по кредитному договору, как следует из представленного истцом расчета, составляет 17 951,96 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Пелымской Е.В. в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в размере 718,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Пелымской Екатерины Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита № от 03.01.2019 года в сумме 17 951,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 718,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2021 года.

Председательствующий судья            (подпись)           Сидоренко Е. М.

           Копия верна:

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь                Д.О. Ткаченко

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>