Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5232/2015 ~ М-5543/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-5232/26-2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 29 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Курасовой М.Ю.,

с участием ответчика Митраковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Митраковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Митраковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161783 руб. 84 коп. и о расторжении указанного кредитного договора, указывая на то, что согласно указанному кредитному договору Митраковой С.В. выдан кредит в размере 200000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых; в течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность; ДД.ММ.ГГГГ Митраковой С.В. было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита; данное требование до настоящего времени не исполнено; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 161783 руб. 84 коп., в том числе 130412 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 14290 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 10671 руб. 81 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 6409 руб. 78 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд с учетом мнения ответчика Митраковой С.В. полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик Митракова С.В. исковые требования признала, просила суд принять признание иска. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, ответчик осведомлен о последствиях признания иска и принятия его судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4435 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Митраковой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161783 руб. 84 коп. (в том числе 130412 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 14290 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 10671 руб. 81 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 6409 руб. 78 коп. – неустойка на просроченные проценты), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4435 руб. 67 коп., а всего 166219 (сто шестьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) руб. 51 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и Митраковой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.Ю.Скрипкина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: