Решение по делу № 2-241/2013 (2-5502/2012;) ~ М-5734/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-241/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Кедр» к Телелинскому В.В., Баженовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к Телелинскому В.В., Баженовой М.А., о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Телелинским В.В. был заключен кредитный договор № от 18 июля 2011 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме … руб. под 18,5 % годовых на срок до 17 июля 2016 года, а ответчик в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные в кредитном договоре. В обеспечение исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору истец заключил договор поручительства № от 18 июля 2011 года с ответчиком Баженовой М.А., согласно п. 1.5 которого ответственность поручителя и заемщика перед истцом является солидарной. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 18 числа каждого календарного месяца, начиная с августа 2011 года в сумме 35000 рублей. Уплата начисленных процентов производится ежемесячно не позднее 18 числа каждого календарного месяца, начиная с августа 2011 года до последнего платежного месяца. Однако, начиная с ноября 2012 года, ответчик Телелинский В.В. нарушает условия кредитного договора, не производит оплату по кредиту и процентам. Сумма невозвращенного кредита составляет 1610 000 рублей. Кроме того, по состоянию на 28 ноября 2012 года сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами составляет 54827,32 рубля. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств в течение срока действий кредитного договора ответчиками производилось начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 1610 000 рублей, по процентам 54827,32 рублей, по неустойке 15329,11 рублей, в общей сумме 1680156,43 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16600,79 коп. (л.д. 3).

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, в связи с внесением ответчиком в счет погашения задолженности по просроченным процентам 1000 рублей, просил взыскать с ответчиков Телелинского В.В. и Баженовой М.А. задолженность по кредитному договору в сумме 1679156, 43 руб., из которых 1610000 рублей - сумма основного долга, 53827, 32 руб.- проценты, 15329,11 рублей - неустойка (л.д.42).

Представитель истца ЗАО КБ «Кедр» Пожилова В.В., действующая на основании доверенности № от 27 июня 2011 года (л.д.7), о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.51), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО КБ «КЕДР» (л.д.57).

Ответчики Телелинский В.В., Баженова М.А., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.52, л.д.55, л.д. 56), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2011 года между ЗАО Коммерческий банк «КЕДР» и Телелинским В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Телелинскому В.В. был предоставлен кредит в размере …. руб., на срок до 17 июля 2016 года, под 18,5% годовых (л.д.8-10).

В соответствии с условиями заключенного договора Телелинский В.В. принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.8-10, л.д.11).

Согласно срочному обязательству к указанному кредитному договору, Телелинский В.В. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 18-го числа каждого месяца, начиная с августа 2011 года (л.д.11).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (л.д.9).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, явилось поручительство Баженовой М.А., с которой 18 июля 2011 года Банком был заключен договор поручительства № …(л.д.15-17). В соответствии с договором поручительства Баженова М.А. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком Телелинским В.В. всех его обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком и в том же объеме.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Телелинский В.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи вносил несвоевременно, последний платеж был произведен 21 сентября 2012 года (л.д. 12). Таким образом, по состоянию на 28 ноября 2012 года сумма ссудной задолженности по кредиту составляет: 2 100000 руб. – 490 000 руб. = 1610 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету процентов (л.д. 13), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии с п. 1.2 кредитного договора, на 28 ноября 2011 года составляет 54827 руб. 32 коп., исходя их следующего расчета:

Период	Количество дней	% ставка	Сумма кредита	Сумма начисленных %	Сумма уплаченных %
19.07.2011-31.07.2011	13	18,50	2 100000,00	13836,99
01.08.2011-18.08.2011	18	18,50	2100000,00	19158,90
Итого начислено за период:				32995,89	32995,89
19.08.2011-31.08.2011	13	18,50	2 065000,00	13606,37
01.09.2011-18.09.2011	18	18,50	2065000,00	18839,59
Итого начислено за период:				32445,96	0,00
19.09.2011-19.09.2011	1	18,50	2065000,00	1046,64
20.09.2011-30.09.2011	11	18,50	2029945,96	11317,64
01.10.2011-18.10.2011	18	18,50	2029945,96	18519,78
Итого начислено за период:				30884,06	63330,02
19.10.2011-31.10.2011	13	18,50	1994945,96	13144,78
01.11.2011-18.11.2011	18	18,50	1994945,96	18200,47
Итого начислено за период:				31345,25	31345,25
19.11.2011-30.11.2011	12	18,50	1959991,21	11921,04
01.12.2011-18.12.2011	18	18,50	1959991,21	17881,56
Итого начислено за период:				29802,60	0,00
19.12.2011-19.12.2011	1	18,50	1959991,21	993,42
20.12.2011-31.12.2011	12	18,50	1924991,21	11708,17
01.01.2012-18.01.2012	18	18,50	1924991,21	17514,26
Итого начислено за период:				30215,85	60022,60
19.01.2012-31.01.2012	13	18,50	1889991,21	12419,20
01.02.2012-18.02.2012	18	18,50	1889991,21	17195,82
Итого начислено за период:				29615,02	0,00
19.02.2012-20.02.2012	2	18,50	1889991,21	1910,65
21.02.2012-29.02.2012	9	18,50	1854991,21	8438,69
01.03.2012-18.03.2012	18	18,50	1854991,21	16877,38
Итого начислено за период:				27226,72	29610,87
19.03.2012-19.03.2012	1	18,50	1854991,21	937,63
20.03.2012-31.03.2012	12	18,50	1819991,21	11039,29
01.04.2012-18.04.2012	18	18,50	1819991,21	16558,94
Итого начислено за период:				28535,86	55762,58
19.04.2012-30.04.2012	12	18,50	1784927,07	10826,61
01.05.2012-16.05.2012	16	18,50	1784927,07	14435,48
17.05.2012-18.05.2012	2	18,50	1749457,74	1768,58
Итого начислено за период:				27030,67	27030,67
19.05.2012-31.05.2012	13	18,50	1749457,74	11495,75
01.06.2012-18.06.2012	18	18,50	1749457,74	15917,20
Итого начислено за период:				27 412,95	27412,95
19.06.2012-30.06.2012	12	18,50	1714370,69	10398,64
01.07.2012-18.07.2012	18	18,50	1714370,69	15597,96
Итого начислено за период:				25996,60	25996,60
19.07.2012-31.07.2012	13	18,50	1677867,29	11025,33
01.08.2012-06.08.2012	6	18,50	1677867,29	5088,61
07.08.2012-18.08.2012	12	18,50	1641437,49	9956,26
Итого начислено за период:				26070,20	26070,20
19.08.2012-31.08.2012	13	18,50	1641437,49	10785,95
01.09.2012-18.09.2012	18	18,50	1641437,49	14934,39
Итого начислено за период:				25720,34	0,00
19.09.2012-30.09.2012	12	18,50	1610000,00	9765,57
01.10.2012-18.10.2012	18	18,50	1610000,00	14648,36
19.09.2012-21.09.2012	3	18,50	31437,49	47,67
Итого начислено за период:				64461,60	27720,34
19.10.2012-31.10.2012	13	18,50	1575000,00	10349,39
01.11.2012-18.11.2012	18	18,50	1575000,00	14329,92
19.10.2012-18.11.2012	31	18,50	35 00,00	548,43
Итого начислено за период:				25227,74	0,00
19.11.2012-19.11.2012	1	18,50	1575000,00	796,11
20.11.2012-28.11.2012	9	18,50	1540000,00	7005,74
19.11.2012-19.11.2012	1	18,50	35000,00	17,69
20.11.2012-28.11.2012	9	18,50	70000,00	318,44
Итого начислено за период:				8137,98	1000,00

Итого начислено 463125,29 рублей, оплачено 408297,97 рублей, задолженность по процентам составила 54827,32 рублей.

В связи с внесением ответчиком Телелинским В.В. оплаты в счет погашения задолженности по просроченным процентам в размере 1000 рублей, истцом ко взысканию предъявлена сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 53827,32 рублей.

Таким образом, размер общей задолженности по кредитному договору, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет: 1610 000 руб. 00 коп. (основной долг) + 53 827 руб. 32 коп. (проценты)+ 15 329 руб. 11 коп. = 1679156 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая условия договора поручительства, задолженность по кредиту подлежит взысканию, как с заемщика, так и поручителя, в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из представленного платежного поручения № от 19 декабря 2012 г. (л.д. 2), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 600 руб. 79 коп. Истцом при подаче в суд данного заявления государственная пошлина уплачена исходя из суммы иска 1680 156 руб. 43 коп.. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования с учетом внесенной ответчиком 17 декабря 2012 года суммы в размере 1000 рублей, которая не была учтена истцом в расчетах суммы долга при подаче иска, с которым истец обратился в суд 20 декабря 2012 года.

Принимая во внимание, что сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 1679156,43 рублей, госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 16595,78 рублей. Таким образом, в долевом порядке с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 8 297 руб. 89 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Телелинского В.В., Баженовой М.А., солидарно в пользу ЗАО КБ«Кедр» 1679 156 (один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Взыскать с Телелинского В.В, Баженовой М.А. в пользу ЗАО КБ «Кедр» судебные издержки в виде государственной пошлины по 8 297 (восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 89 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская