Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1982/2016 ~ М-1961/2016 от 03.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1982/2016 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Соколовой А. П. к Чугрову А. Н. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Соколова А.П. обратилась в суд с административным иском к Чугрову А.Н., требуя установить для него временное ограничение на пользование специальным правом, а именно правом управления транспортными средствами (водительское удостоверение № <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ), до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец не явился, до начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Соколовой А.П. в суд поступило заявление о прекращении производства по административному делу по иску ОСП <адрес> к Чугрову А.Н. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в связи с полным погашением задолженности.

Административный ответчик Чугров А.Н. в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы административного дела, проверив полномочия представителя административного истца, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя административного истца о прекращении производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-1982/2016 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Соколовой А.П. к Чугрову А. Н. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, а именно правом управления транспортными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> Неугодников В.Н.