Решения по делу № 2-310/2018 ~ М-81/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-310/18                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Слепаковой О.Е.

при секретаре                                    Архиповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 к Юнисовой Виктории Михайловне, Юнисовой Эльмире Камильевне и Юнисову Ильдусу Камильевичу о взыскании задолженности с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском к Юнисовой В.М., Юнисовой Э.К. и Юнисову И.К. о взыскании задолженности с потенциального наследника. В обоснование требований указало, что ...... г. ПАО Сбербанк выдал К.А. международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 30.000,00 руб. по 19,0 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается его подписью в заявлении на получении кредитной карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 28.06.2014 г. по 09.01.2018 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 09.01.2018 г. составляет 37.678,25 руб..

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанного в отчете.

Заемщик К.А. умер ...... г.. Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответчики являются потенциальными наследниками К.А..

По состоянию на 09.01.2018 г. общая сумма задолженности составляет 46.479,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 37.678,25 руб., просроченные проценты – 8.801,13 руб..

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 811, 619, 1153, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с потенциальных наследников Юнисовой В.М., Юнисовой Э.К., Юнисова И.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 4276014216318972 Visa Classic в размере 46.479,38 руб. (за период с 07.01.2016 г. по 09.01.2018 г.).

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

С учетом мнения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчики Юнисова В.М., Юнисова Э.К. и Юнисов И.К. исковые требования не признали. Пояснили, что К.А. являлся мужем Юнисовой В.М. и отцом Юнисовой Э.К. и Юнисова И.К. После смерти К.А. ни нотариально, ни фактически не вступали в права наследства, в связи с отсутствием наследственного имущества. До смерти К.А. проживали в муниципальной квартире, находящейся в пользовании матери Юнисовой В.М.. О наличии у К.А. кредитной банковской карты не знали, документов, подтверждающих это у них нет.

Просили отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

28.06.2014 г. ПАО Сбербанк выдал К.А. международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 30.000,00 руб. по 19,0 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. При этом с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России К.А. был ознакомлен, заявлением К.А. на получении кредитной карты от 28.06.2014 г.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил К.А. кредит на сумму совершенных с 28.06.2014 г. по 09.01.2018 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 09.01.2018 г. составляет 37.678,25 руб., что подтверждается предоставленной истцом информацией о полной стоимости кредита

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанного в отчете

Заемщик К.А. умер 24.12.2015 г. (свидетельство о смерти ......).

По состоянию на 09.01.2018 г. общая сумма задолженности К.А. составляет 46.479,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 37.678,25 руб., просроченные проценты – 8.801,13 руб. (расчет задолженности по кредитной карте ).

05.12.2017 г. истец обратился к потенциальным наследникам К.А., супруге Юнисовой В.М., детям Юнисовой Э.К. и Юнисову И.К. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и неустойки

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти К.А. наследником первой очереди по закону является Юнисова Виктория Михайловна (супруга) (свидетельство о браке от ......), Юнисова Эльмира Камильевна (дочь) (свидетельство о рождении от ......) и Юнисов Ильдус Камильевич (сын) (свидетельство о рождении ......).

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По сообщению президента Владимирской областной нотариальной палаты от 05.03.2018 г. № 2-02/403 по данным на 05.03.2018 г. наследственное дело после смерти К.А., ...... г.р., умершего 24.12.2015 г. нотариусами нотариального округа города Владимир не заводилось

Судом также установлено, что на момент смерти К.А. наследственного имущества у него не было, что подтверждается следующими документами:

-уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Владимирской области» от 12.03.2018 г. № 33-00-4001/5001/2018-1430 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правообладателе К.А.

-сведениями УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 12.03.2018 г. № 7/1491 по состоянию на 06.03.2018 г. об отсутствии регистрации транспортных средств за К.А.

Из объяснений ответчиков следует, что наследства после смерти К.А. не было, в связи с чем, они не приняли наследство ни фактически, ни нотариально.

Согласно представленной справке ООО «......» от 28.02.2018 г. ответчики проживают и проживали на момент смерти К.А. в квартире, расположенной по адресу: ....... В указанной квартире кроме ответчиков зарегистрированы еще семь человек (мать, брат и племянники Юнисовой В.М.)

При таких обстоятельствах, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающий факт наличия наследства и принятия его ответчиками после смерти К.А..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований о взыскании с Юнисовой Виктории Михайловны, Юнисовой Эльмиры Камильевны и Юнисова Ильдуса Камильевича задолженности К.А., умершего 24.12.2015г., по кредитной карте № ...... Visa Classic в сумме 46.479 руб. 38 коп. ПАО Сбербанк России в лице Владимирского отделения № 8611 – отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

    Председательствующий судья О.Е. Слепакова