Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2021 от 22.04.2021

Дело № 12-73/2021                                              Решение

г.Саранск                                     21 июня 2021 года

         Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия       Анашкина Наталья Александровна,

         при секретарях Захватовой Евгении Вячеславовне, Нуянзиной Юлии Николаевны,

с участием в деле заявителя Козлова Ивана Александровича, его защитника Гришанова Андрея Александровича, действующего по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Козлова Ивана Александровича на решение заместителя командира Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Коломасова А.А. от 08 апреля 2021г.,

установил:

Вышеназванным постановлением должностного лица оставлено без изменения постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.03.2021г., вынесенное инспектором группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Николаевым Н.А., которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено в отношении Корнишина Виктора Владимировича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данными решениями должностных лиц, Козлов И.А. подал жалобу, указав, что инспектор ДПС, руководствуясь заключением эксперта, чьи выводы являются неоднозначными, не принял во внимание схему дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.01.2021г., где четко указаны обстоятельства нарушения ПДД Корнишиным В.В. Просит решение должностного лица от 08.04.2021г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Козлов И.А. жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что, исходя из установленных обстоятельств и схемы ДТП, виновным в дорожно-транспортном происшествии является Корнишин В.В.

Защитник Козлова И.А. – Гришанов А.А. доводы жалобы своего доверителя поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что заключение экспертизы не является информативным, поскольку в нем на поставленные вопросы экспертами не даны ответы, в связи с чем инспектор ДПС при вынесении решения о привлечении лица к административной ответственности по факту ДТП, имевшего место 28.01.2021г., должен был руководствоваться схемой ДТП, которая составлена при участии обоих водителей. Просит решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Коломасова А.А. от 08.04.2021г. и постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Николаева Н.А. от 26.03.2021г. отменить, дело направить на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия гр.1. в судебном заседании пояснил, что с вынесенным в отношении него постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.03.2021г. согласен, полагает, что в данном ДТП виновен водитель Козлов И.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 января 2021г. в 20 ч. 15 мин. на ул. Васенко д. 9/1, произошло ДТП с участием транспортного средства «Ниссан Мурано», № под управлением водителя Козлова И.А. и транспортного средства «Мазда СХ-5», № под управлением водителя гр.1 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

28.01.2021г. на основании ст. 28.7 КоАП РФ в отношении водителей-участников ДТП вынесены определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением должностного лица от 26.03.2021г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гр.1 прекращено в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, такой же вывод сделан должностным лицом и в отношении заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца, и по настоящему делу истек 28.03.2021г.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения и истечение срока давности привлечения к административной ответственности являются обстоятельствами, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи, следует, что по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которому прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решений, вынесенных должностными лицами в части, касающейся гр.1 не имеется, в связи с чем, доводы жалобы об отмене указанных решений и направлении дела на новое рассмотрение отклоняются.

Судья также не может принять во внимание доводы Козлова И.А. и его защитника относительно виновности в ДТП второго его участника гр.1 поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Вопрос о соблюдении либо несоблюдении водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации может быть рассмотрен при определении виновника дорожно-транспортного происшествия, при наличии спора, в рамках гражданского судопроизводства в ходе решения вопроса о возмещении ущерба, причинённого механическими повреждениями транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

     решил:

    Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Николаева Н.А. от 26.03.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гр.1. и решение заместителя командира Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Коломасова А.А. от 08 апреля 2021г. оставить без изменения, жалобу Козлова И.А. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья –