Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-334/2016 от 19.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МИХАЛЬКОВА Е. С. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

1) Приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 03 апреля 2013 года Михальков Е.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2) Приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 16 июня 2015 года Михальков Е.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской     Федерации, ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание:

- по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 11.01.2015 в отношении Опариной Р.М. на сумму 1 200 рублей) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 11.01.2015 в отношении Перевощикова А.А. на сумму 5 000 рублей) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 11.01.2015 в отношении Опариной Р.М. на сумму 6 000 рублей) в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 04.02.2015 в отношении Дежина Ю.К. на сумму 2 150 рублей) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 05.02.2015 в отношении Дежина Ю.К. на сумму 2 550 рублей) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 05.02.2015 в отношении Дежина Ю.К. на сумму 17 400 рублей) в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Михалькову Е.С. назначено наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 79 ч. 7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Михалькову Е.С. условно-досрочное освобождение по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 03 апреля 2013 года отменено.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 03 апреля 2013 года, окончательно определено Михалькову Е.С. наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Михальков Е.С. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".

В судебное заседание осужденный Михальков Е.С. не явился. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми кража является уголовно наказуемым деянием, если сумма похищенного превышает 2 500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 (ст.7.27 КоАП РФ).

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых пункт второй примечаний изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Как следует из приговора Красноуральского городского суда Свердловской области от 03 апреля 2013 года Михальков Е.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оснований для пересмотра данного приговора не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323 и № 326 от 03.07.2016 не вносились.

Согласно приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 16 июня 2015 года Михальков Е.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской     Федерации, ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По эпизодам совершения Михалькова Е.С. краж, то есть тайного хищения чужого имущества от 11.01.2015 в отношении <ФИО>2 на сумму 5 000 рублей и от 05.02.2015 в отношении <ФИО>3 на сумму 2 550 рублей, оснований для приведения в данной части приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством не усматривается, поскольку суммы причиненного материального ущерба потерпевшим превышают 2 500 рублей, ввиду чего деяния не могут быть отнесены к категории мелкого хищения.

По эпизоду совершения Михальковым Е.С. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - от 11.01.2015 в отношении <ФИО>1 на сумму 1 200 рублей, основания для приведения данного приговора в части в соответствии с действующим уголовным законодательством не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323 и № 326 от 03.07.2016 не вносились.

По эпизоду совершения Михальковым Е.С. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – от 04.02.2015 в отношении <ФИО>3 на сумму 2 150 рублей, действия Михалькова Е.С. подлежат декриминализации, поскольку в настоящее время данное деяние не образует состава уголовного преступления, т.к. сумма похищенного не превышает 2 500 рублей и относится к категории мелкого хищения, в связи с чем осужденный подлежит освобождению от назначенного в данной части приговора наказания.

По эпизоду совершения Михальковым Е.С. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, - от 11.01.2015 в отношении <ФИО>1 на сумму 6 000 рублей, оснований для приведения данного приговора в части в соответствие с внесенными изменениями ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года, также не усматривается, поскольку причиненный ущерб потерпевшему значительно превышает 5 000 рублей, что также соответствует критериям «значительного ущерба», указанного в примечании к статье 158 УК РФ в редакции уголовного закона ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

По эпизоду совершения Михальковым Е.С. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, предусмотренной ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – от 05.02.2015 в отношении <ФИО>3 на сумму 17 400 рублей, действия Михалькова Е.С. переквалификации не подлежат, поскольку согласно приговору он совершил тайное хищение чужого имущества с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в жилище», то сумма похищенного им чужого имущества значения не имеет и не может рассматриваться как состав административного правонарушения – мелкое хищение.

Таким образом, ходатайство осужденного Михалькова Е.С. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного МИХАЛЬКОВА Е. С., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу удовлетворить.

1) Приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 03 апреля 2013 года в отношении Михалькова Е.С. оставить без изменения.

2) Приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 16 июня 2015 года в отношении Михалькова Е.С. изменить:

- освободить Михалькова Е.С. от наказания, назначенного ему по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи 04.02.2015 у потерпевшего <ФИО>3 на сумму 2 150 рублей.) на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния;

- в соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Михалькову Е.С. назначить наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

- на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 03 апреля 2013 года, и окончательно назначить наказание Михалькову Е.С. в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО