Определение по делу № 2-3/2018 (2-506/2017;) ~ М-410/2017 от 02.05.2017

К делу № 2-3/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2018года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Айриян А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании платы за пользование имуществом и расходов по оплат государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском о взыскании платы за пользование имуществом и расходов по оплат государственной пошлины. В обоснование требований указал, что он и ответчик ФИО2 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГг. собственником доли, принадлежащей ответчику ФИО2 стал правопреемник ФИО3 Так в начале декабря 2013г. в вышеуказанное домовладение ответчик ФИО2 вселил ответчика ФИО4, который до ДД.ММ.ГГГГг. пользовался всем домовладением, земельным участком и хозпостройками. На предложение истца о заключении договора аренды дома и земельного участка ответчик ФИО4 отказался. Действия ответчиков нарушают права истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков плату за пользование принадлежащим истцу имуществом в размере 157000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., истец ФИО1 его представитель ФИО7, извещенные о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явились и не сообщили о причинах неявки.

По причине неявки истца и его представителя слушание по делу было отложено на 12.01.2018г. на 12 час. 00 мин., однако истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в суд не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании платы за пользование имуществом и расходов по оплат государственной пошлины, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании платы за пользование имуществом и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников