Решение по делу № 2-190/2018 ~ М-145/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-№/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова Александра Викторовича к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.В. обратился в суд с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области о взыскании страхового возмещения в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 51 мин. на 01 км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Случай признан страховым и ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 62400 рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно Отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО « РАО «Оценка-экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 96 171 руб.50 коп. Расходы истца по оплате услуг оценки составили 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Назаров А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о добровольной выплате недостающей суммы страхового возмещения в размере 36 771 руб. 50 коп., на что получил ответ об отказе в удовлетворении требования.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 33 771 руб. 50 коп., неустойку за 238 дней – по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Назаров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом данных судебной экспертизы.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Мельникова А.Б., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с иском не согласна, ссылаясь на надлежащее и полное исполнение страховщиком обязанности по выплате в пользу истца страхового возмещения.

Третьи лица Марцинкус З.А., Колганов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Заслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 ч. 51 мин. на 01 км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай признан страховым и ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 62400 рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «РАО «Оценка-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 91 171 руб. 50 коп./л.д.23-42/

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о добровольной выплате недостающей суммы страхового возмещения./л.д.11-12/

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик направил в адрес истца ответ, отказав в выплате недостающей суммы страхового возмещения./л.д.10/

Судом, при рассмотрении дела была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Калининградской ЛСЭ Минюста России. /л.д.191-194/.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автотранспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на дату ДТП – <адрес> года, согласно единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2001 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 75 000 руб. 00 коп.

Установив факт наличия страхового случая, обращение истца Назарова А.В. в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, принимая во внимание частичную выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения. При этом суд принимает во внимание экспертное заключение ФБУ Калининградской ЛСЭ Минюста России, выполненное по определению суда, определив общую сумму страхового возмещения в размере 75 000,00 рублей. При этом, поскольку ответчиком в добровольном порядке было выплачено страховое возмещение в размере 62 400 руб., суд определяет к взысканию страховое возмещение в размере 12 600 рублей.

Учитывая, что ответчиком выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, суд, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 29 988 рублей (12600 х 1% х 238 дней), штрафа в размере 21 294 рубль.

Расходы по оплате экспертных услуг в размере 3000 рублей суд признает необходимыми для соблюдения установленного законом претензионного порядка спора обращения как к страховщику, так и в суд, поэтому указанная сумма также подлежит к взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области в пользу Назарова Александра Викторовича страховое возмещение в размере 12 600 руб.; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 29 988 руб.; штраф в размере 21 294 руб.; возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 3 000 руб.; а всего 66 882 руб.

Взыскать с филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 116 руб.46 коп.

Взыскать с филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области в доход федерального бюджета расходы на проведение экспертизы в размере 10 285 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01 ноября 2018 года.

Председательствующий -