Решение по делу № 2-2041/2019 ~ М-1724/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-2041/2019 КОПИЯ

УИД 42 RS0002-01-2019-002587-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 06.08.2019

Беловский городской суд Кемеровской областив составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Казанцевой Л.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Казанцевой Л.Г. о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Казанцевой Л.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 62 870 руб., сроком на 58.84 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 137625,73 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

51153,65 руб. задолженность по основному долгу +86472,08 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами = 137 625,73 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Власенко Т.С. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 625,73 руб. и возврат госпошлины в размере 3952,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Казанцева Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что согласно, договору кредитования № ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Казанцевой Л.Г. кредит в сумме 62870 руб., под 42,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора и графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 122 руб., за исключением последнего платежа в размере 3072,80 руб.

Из п. 2.7 Общих условий кредитования следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ стороны договорились, что банк имеет право вносить изменения в настоящие Общие условия и Тарифы банка в соответствии с действующим законодательством.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий Договора применяются штрафные санкции: 800 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Однако заемщик Казанцева Л.Г. обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объеме, последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, допустила просроченную задолженность, тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137625,73 руб., из которых51153,65 руб. задолженность по основному долгу,86472,08 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом, и не вызывает сомнений.

В судебном заседании со стороны ответчика заявлено ходатайство о том, что истец обратился в суд с пропуском исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитования заемщик обязан ежемесячно 05 числа уплачивать ежемесячный взнос, который составляет 3 122 рубля.

Таким образом, из содержания, изложенных выше, положений следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, составляющих 3 122 рубля, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из выписки по лицевому счету Казанцевой Л.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что со стороны ответчика последние операции по внесению денежных средств были произведены ДД.ММ.ГГГГ, и после сумма платежа, необходимая для погашения задолженности, в установленный срок либо в последующем ответчиком не вносилась. Таким образом, именно с ДД.ММ.ГГГГ (по графику ДД.ММ.ГГГГ), исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора порядка погашения задолженности, ПАО «Восточный экспресс банк», а в последующем и истцу стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по договору о потребительском кредитовании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского округа судебного района Кемеровской области по заявлению ПАО КБ «Восточный» в отношении Казанцевой Л.Г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского округа судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Казанцевой Л.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору был отменен.

В Беловский городской суд после отмены судебного приказа ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с исковым заявлением к Казанцевой Л.Г.ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует идентификатор на почтовом конверте, то есть спустя более трех лет,как с момента последнего платежа с учетом прерывания срока выдачей судебного приказа, так и с отмены судебного приказа.

Поскольку после отмены судебного приказа срок исковой давности составлялболее 6 месяцев, то он не подлежит продеванию до 6 месяцев.

При этом каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ) в пределах срока исковой давности ответчиком не совершалось; доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, со стороны ПАО «Восточный экспресс банк» заявлено требование о взыскании задолженности с ответчика по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Казанцевой Л.Г. задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности банком пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 137625 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3952 ░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 09.08.2019.

░░░░░ \░░░░░░░\ ░.░. ░░░░░