Приговор по делу № 1-617/2013 от 29.08.2013

№ 1-617/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 сентября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Лазовской А.В.,

подсудимого Гаха В.К.,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

представившей удостоверение №1673

и ордер №2654 от 11.09.2013 г.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

а также с участием потерпевшего П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гаха В.К.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гах В.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в Ачинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

08 июля 2013 года, около 19 часов 45 минут, Гах В.К., в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «», расположенном по адресу: Красноярский край, Ачинский район, где увидел ранее незнакомого П.А., у которого при себе имелись денежные средства в сумме 500 рублей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Гах В.К. подошел к П.А. и потребовал передать ему денежные средства в сумме 500 рублей, которые последний держал в руке. После того, как П.А. не выполнил требование Гаха В.К. и не передал ему денежные средства, Гах В.К., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес П.А. не менее пяти ударов кулаком по лицу и голове, причинив ему, согласно заключения эксперта № 1255 (1164-2013г.) от 25 июля 2013 г. повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, которые, согласно пункта 9 приказа от 24 апреля 2008 г. № 194н МЗ и соцразвития РФ по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г., не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего Гах В.К., продолжая свои преступные действия, выхватил из руки П.А. и открыто, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 500 рублей, чем причинил П.А. ущерб на указанную сумму. С места преступления Гах В.К. скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Гах В.К. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования в части материального ущерба в сумме 500 рублей потерпевшему возместил, исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей признает в полном объеме.

Потерпевший П.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 500 рублей отказался, в связи с возмещением подсудимым ущерба, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Защитник Волостникова В.Д. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазовская А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Гахом В.К. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Гах В.К. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гах В.К. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Гах В.К..

Обстоятельствами смягчающими наказание Гаха В.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 76), признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание Гаха В.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Гаху В.К. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Гах В.К. наказание в виде лишения свободы, при этом, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Гах В.К. без изоляции от общества. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Гаху В.К. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Гаху В.К. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Потерпевшим П.А. в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 500 рублей и о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей (л.д. 43). В судебном заседании потерпевший отказался от взыскания материального ущерба в сумме 500 рублей, в связи с его возмещением подсудимым, в связи с чем, производство по гражданскому иску в данной части просил прекратить, а также уточнил исковые требования в части компенсации морального вреда, просил взыскать 10000 рублей.

При обсуждении вопроса о разрешении гражданского иска, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Гахом В.К., суд считает необходимым исковые требования потерпевшего П.А. о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации определяется характером и глубиной причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степенью вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. При этом судом также учитывается, что компенсация морального вреда не предполагает получение прибыли лицом, перенесшим физические и нравственные страдания.

При рассмотрении гражданского иска в части компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате противоправных действий Гаха В.К. потерпевший П.А. перенес физические и нравственные страдания, связанные с применением к нему насилия, а именно нанесением Гахом В.К. не менее пяти ударов кулаком по лицу и голове, причинением потерпевшему согласно заключению эксперта №1255 (1164-2013 г.) повреждений не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающихся как не причинивших вред здоровью человека (л.д. 32).

На основании ст.151 ГК РФ, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего П.А. в части компенсации в денежной форме морального вреда, размер которой в соответствии с требованиями ст.151 и ст.1099-1101 ГК РФ с учётом вины Гаха В.К., степени перенесённых потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, определить в сумме 10000 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением суд считает необходимым прекратить, в связи с отказом истца от иска по причине возмещения материального ущерба.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаха В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гаху В.К. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Гаху В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего П.А. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Гаха В.К. в пользу П.А., в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшего П.А. в части возмещения материального ущерба – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько