Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2013 ~ М-11/2013 от 10.01.2013

2-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года          город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к Черепанову А.Б. об установлении факта принадлежности транспортного средства и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. обратился в суд с иском к Черепанову А.Б. об установлении факта принадлежности транспортного средства - снегохода «Буран» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, № шасси №, и признании права собственности на него.

В обоснование иска Волков А.В. указал, что в начале 2012 года он приобрел у Черепанова А.Б. по устной договоренности снегоход «Буран» за 20 000 рублей. Сделку купли-продажи намеревались оформить позднее. С указанного времени он пользовался снегоходом, произвел его ремонт и привел в соответствие с техническими характеристиками. На каком-либо учете данное транспортное средство не состояло, так как ранее этого не требовалось. ДД.ММ.ГГГГ он и Черепанов официально оформили сделку купли-продажи. Но при этом выяснилось, что ответчиком утеряны документы на снегоход. Однако регистрация такого транспортного средства в настоящее время обязательна. Соответственно решить вопрос о принадлежности транспортного средства - снегохода и его последующей регистрации во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании изложенного просил установить факт принадлежности ему транспортного средства - снегохода «Буран» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, № шасси №, и признать за ним права собственности на этот снегоход.

В судебное заседание истец Волков А.В. не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Черепанов А.Б. также в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения иска, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 10).

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в заявлении, мнение ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что Волков А.В. в начале 2012 года приобрел у Черепанова А.Б. по устному договору купли-продажи снегоход «Буран» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 20 000 рублей. Считая с этого момента данное транспортное средство своим и имея в дальнейшем намерение оформить сделку купли-продажи надлежащим образом, истец произвел его ремонт за свой счет, приведя его в соответствие с техническими характеристиками. Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что с начала 2012 года по настоящее время истец надлежащим образом владел и пользовался указанным средством, нес расходы по его содержанию. То есть факт принадлежности снегохода Волкову А.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Черепановым А.Б. и Волковым А.В. был заключен договор купли-продажи указанного снегохода (л.д. 4), согласно которому именно истец стал собственником этого транспортного средства. Однако наличие самого по себе договора купли-продажи не позволяет истцу надлежащим образом зарегистрировать снегоход в Гостехнадзоре, что в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов органами Гостехнадзора Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является обязательным. Иные документы на снегоход утеряны ответчиком и не могут быть восстановлены. Поэтому Волков А.В. не имеет возможности иначе как в судебном порядке решить вопрос о принадлежности ему снегохода и признании за ним права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волкова А.В. к Черепанову А.Б. об установлении факта принадлежности транспортного средства и признании права собственности на него удовлетворить.

Установить факт принадлежности Волкову А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> транспортного средства - снегохода «Буран» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, № шасси №.

Признать за Волковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на транспортное средство - снегоход «Буран» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, № шасси №.

Решение суда является основанием для регистрации Волковым А.В. данного транспортного средства в Городской инспекции <адрес>.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                               В.С. Чебан