Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-4018/2016 от 06.07.2016

Судья: Иванова С.В. Дело № 22-4018/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 июля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Макаровой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Виноградской А.Н.,

с участием: прокурора Дрыкиной М.В.,

осужденного Иремашвили О.З. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иремашвили О.З. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 июня 2016 года, которым

Иремашвили О.З., <...> ранее судимый:

- 03.11.2009 г. Тихорецким городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима, надзорным определением Верховного Суда РФ от 20.12.2012 г. наказание снижено до шести лет девяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.10.2015 г. по отбытию наказания.

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Иремашвили О.З., его защитника - адвоката Ломака С.И., прокурора Дрыкиной М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Иремашвили О.З. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новороссийске Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Иремашвили О.З., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что судом при назначении наказания не учтено состояние его здоровья, а именно <...> что подтверждается медицинской документацией. Просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного ему наказания, в виду изменения уголовного законодательства и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В письменных возражениях государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Новороссийска юрист 1 класса Шаповалова Е.Г., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в отношении Иремашвили О.З. подлежит изменению в части назначенного наказания в результате внесенных изменений Федеральным законом 03.07.2016 N 323-ФЗ в статью 158 УК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания, подсудимый Иремашвили О.З. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Иремашвили О.З. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иремашвили О.З., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Иремашвили О.З. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывается в жалобе, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что Иремашвили О.З. совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Б.Н.А. на сумму <...>. Его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как на момент расследования преступления, так и на момент вынесения судом первой инстанции приговора. Однако, вследствие изменений уголовного законодательства, редакция Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016 года, действия осужденного следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Иремашвили О.З., всех обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного, и в результате смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 02 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░