Решение по делу № 2-658/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             <ДАТА1>                                                                                              п. <АДРЕС>

              Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>  Атрашкевич В.В., при секретаре  <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>,

              рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы гражданского дела по иску  ООО «Гермес» к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес» обратилась  в  суд с иском к <ФИО4>, <ФИО5>   о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги  по адресу п. <АДРЕС> б-Секция 3 <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 27284 руб. 72 коп, пени - 766 руб. 63 коп.

В судебном заседании  представитель ООО «Гермес» <ФИО3> заявила ходатайство об уменьшении суммы иска, а именно в связи с частичной оплатой задолженности  просила взыскать основной долг в размере 20984 руб. 72 коп, пени 766 руб. 63 коп..

Также представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга с ответчика <ФИО5> и определением мирового судьи производство по делу в этой части прекращено.

 Также представитель истца <ФИО3>  заявила ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу на следующих условиях: ответчик <ФИО4>  с суммой основного долга   в размере 20984  руб. 72 коп, пени - 766 руб. 63 коп.  согласна, обязуется оплатить в срок до <ДАТА4>

Ответчик <ФИО4>  в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом предоставила заявление согласно которого с суммой основного долга  в размере 20984  руб. 72 коп, пени - 766 руб. 63 коп.  согласна, обязуется оплатить в срок до <ДАТА4>

Представитель истца  <ФИО3> с периодом погашения задолженности согласна.

            Суд, исследовав и оценив условия мирового соглашения, изложенные сторонами в совместном заявлении,  приходит к выводу, что мировое соглашение  не противоречит закону, не нарушает права  и не затрагивает законные интересы третьих лиц,  соответствует интересам сторон. Стороны в судебном заседании добровольно изъявили желание закончить  дело миром, собственноручно написали заявление об утверждении мирового соглашения, его условия сторонам разъяснены, сторонам понятны. Сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между  ООО «Гермес»  и ответчиком <ФИО4>  согласно которого: ответчик <ФИО4>  с суммой основного долга  в размере  20984 руб. 72 коп, пени - 766 руб. 66 коп.  согласна, обязуется оплатить в срок до <ДАТА4>

Представитель истца  <ФИО3> с периодом погашения задолженности согласна.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                               <ФИО7>