Постановление по делу № 4/1-140/2018 от 29.06.2018

Дело № 4/1-140/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск     27 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Савенко А.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Белякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 10 января 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 21 февраля 2017 года) Беляков С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 10 января 2017 года. Конец срока наказания 15 ноября 2018 года. Право на условно-досрочное освобождение у осужденного возникло с 31 октября 2017 года.

Осужденный Беляков С.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более ? срока наказания, имеет поощрения, имеет одно нарушение - выговор, трудоустроен, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Осужденный Беляков С.В. извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства, не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области пояснил, что администрация учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, поскольку осужденный имеет взыскание.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79, ч. 4.1 ст. 79 УК РФ УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Установлено, что осужденный отбыл более 1/2 срока наказания за тяжкое преступление. Беляков С.В. в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России города Ярославля допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания – 23 октября 2017 года нарушил распорядок дня - спал в не отведенное для сна время, объявлен выговор. В ФКУ ИК-№ прибыл 09 марта 2017 года, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. Трудоустроен с 28 мая 2018 года уборщиком территории. 15 сентября 2017 года за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда имеет поощрение - дополнительная посылка-передача. Прежний образ жизни осуждает, после освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, мероприятия воспитательного характера посещает не охотно, характеризуется посредственно, имеет отрицательную динамику, не встал на путь исправления. Дружественные отношения поддерживает с нейтрально характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Вину признал. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем свиданий и переписки. Исполнительных листов не поступало. С 10 марта 2017 года состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству. Администрация учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Белякова С.В.

Суд не пришел к убеждению, что для своего исправления Беляков С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. По смыслу закона: поведение осужденного должно свидетельствовать о стойкой положительной динамике процесса его исправления; отбытие осужденным более 1/2 срока наказания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд учитывает, что Беляков С.В. в колонии трудоустроен с 28 мая 2018 года, за все время отбывания наказания имеет одно поощрение. На проводимую работу воспитательного характера реагирует не всегда правильно, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, с 10 марта 2017 года состоит на профилактическом учете, как склонный к <данные изъяты>. Имеет одно взыскание от 23 октября 2017 года - выговор, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, осужденный является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая во внимание всю совокупность сведений об осужденном, о его поведении, о его отношении к труду за весь период отбывания наказания, суд на момент рассмотрения ходатайства считает, что цели исправления осужденного не достигнуты.

Учитывая изложенное, позицию администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного в настоящее время является преждевременным, для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному Белякову С.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     Т.А.Таламанова