Постановление по делу № 4/13-219/2018 от 05.03.2018

Дело № 4/13-219/2018           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2018 года        город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кальноварна А. В., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Кальноварн А.В. судим приговором Псковского городского суда ... от .... по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Он же судим приговором мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Псковского городского суда ... от .... постановлено исполнять самостоятельно.

Он же судим приговором Порховского районного суда ... от .... по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Псковского городского суда ... от .... и мирового судьи судебного участка № ... от .... отменено, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Псковского городского суда ... от ...., полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... от .... и окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освободился по постановлению Островского городского суда от .... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня.

Он же судим приговором мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же судим приговором мирового судьи судебного участка ... ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Порховского районного суда ... от .... поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговоры мирового судьи судебного участка № ... от .... и мирового судьи судебного участка ... ... от .... постановлено исполнять самостоятельно. Освободился из мест лишения свободы .... по отбытии срока наказания.

Он же осужден приговором Псковского городского суда ... от .... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Осужденный участвовать в судебном заседании по рассмотрению заявленного им ходатайства не пожелал, от участия адвоката отказался, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Псковского городского суда ... от ...., мирового судьи судебного участка № ... от ...., Порховского районного суда ... от ...., мирового судьи судебного участка № ... от ...., мирового судьи судебного участка ... ... от .... не имеется, поскольку в настоящее время наказание по данным приговорам отбыто полностью, т.е. данные приговоры в отношении Кальноварна А.В. полностью исполнены, судимости по данным приговорам на момент рассмотрения ходатайства осужденного погашены, назначенное данными приговорами наказание к наказанию, назначенному по последующим приговорам, не присоединялось. Приведение указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством не будет нести правовых последствий по приговору, по которому Кальноварн А.В. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости и определению рецидива преступлений.

Приговор Порховского районного суда ... от ....:

С .... вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Кальноварн А.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление приговором Порховского районного суда ... от .....

Данные изменения не улучшают положение осужденного по приговору Псковского городского суда ... от .... поскольку указанный приговор постановлен после вступления указанных изменений в законную силу и с их учетом.

Каких - либо других изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Псковского городского суда ... от ...., мирового судьи судебного участка № ... от ...., Порховского районного суда ... от ...., мирового судьи судебного участка № ... от ...., мирового судьи судебного участка ... ... от ...., Порховского районного суда ... от .... и Псковского городского суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом осужденному Кальноварну А. В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

                Судья                 Т.Е. Катаева