Решение по делу № 2-1991/2013 ~ М-1714/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-1991 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

с участием истца Тарасова А.В., представителя истца Абиловой Т.Б., действующей на основании устного ходатайства,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.В. к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, признании обязательства по кредитному договору исполненными,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс Банк» (далее- Банк) о защите прав потребителя и прекращении обязательств по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.10.2010 года между ним и Банком путем подачи заявления-оферты был заключен кредитный договор, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме …… рублей под 31% годовых сроком на 36 месяцев. В январе 2013 года истец обратился в Банк с заявлением о досрочном погашении кредита, получил уведомление, в котором Банк подтвердил свое согласие на досрочное погашение кредитной задолженности, а также указал суммы, подлежащие оплате, а именно: остаток суммы кредита 874,98 рублей, сумма процентов 32440,25 рублей, просроченная задолженность 1773,00 рубль, проценты за просроченную часть задолженности 898,02 руб., пеня 1055,69 руб. Всего сумма для досрочного погашения кредита составила 35378 рублей 94 копейки. С данной суммой он не согласен, т.к. она включает 1)единовременную комиссию за снятие наличных денежных средств кассе банка в размере 6,9%, что в сумме составляет 7512,72 руб., 2)комиссию за прием наличных денежных средств в сумме 110 руб., 3) страховую сумму 1367,28 руб. Без согласия на уплату указанных комиссий и страхования он не мог получить кредит. Считает данные условия нарушающими его права потребителя. Согласно расчета суммы долга истец полагает, что по состоянию на 25.12.2012 года имелась переплата по кредиту в сумме 3543,98 руб. Просит признать недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за снятие наличных денежных средств кассе банка, комиссии за прием наличных денежных средств, за подключение к программе страхования. Признать обязательства по кредитному договору исполненными, обязать ответчика закрыть ссудный счет, взыскать моральный вред в сумме 10000 руб., судебные расходы в сумме 2500 руб.(л.д.3-5).

Истец Тарасов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям. Пояснил, что в связи со сложившимися обстоятельствами в семье вынужден был обратиться в Банк для срочного получения кредита. Была необходима сумма 100000 руб. Ему сразу пояснили, что обязательно надо застраховаться, иначе кредит не дадут. Больше ничего не объясняли. Также сказали, что в случае необходимости кредита в размере 100000 руб. договор будет оформлен на 108880 руб., т.к. в эту сумму входят различные комиссии, которые он также должен будет оплатить. Ему срочно были нужны деньги, в связи с чем, он подписал все необходимые бумаги. Деньги в сумме 100000 руб. он получил в кассе Банка. Кредит платил сначала также в кассе Банка, потом, когда появились банкоматы, стал оплачивать через них.

Представитель истца Абилова Т.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что взысканные Банком комиссии нарушают права Тарасова А.В. как потребителя, т.к. являются навязанной услугой. Если рассчитать кредит исходя из суммы 100000 руб., которые он действительно получил на руки, то по состоянию на 25.12.2012 года имелась переплата по кредиту в сумме 3543,98 руб.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, возражений по иску не представил (л.д.22).

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 428 ГК РФ условия договора о предоставлении кредита должны соответствовать ГК РФ, другим законам или иным правовым актам, отражать права обычно предоставляемым по договорам такого вида и не содержать обременительные для стороны условия (в случае если договор не связан с предпринимательской деятельностью).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.

Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как установлено судом, 19.10.2010 года Тарасов А.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредита. При этом ему предоставили для подписания два бланка заявления на получение кредита (л.д.6,7).

Таким образом, 19.10.2010 года между ним и Банком путем подачи заявления-оферты был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме …… рублей под 31% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 6).

В соответствии с условиями заключенного договора, кредитор (ответчик) открывает заемщику (истцу) ссудный счет, при этом заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 6,9% от суммы кредита, комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка в сумме 110 руб., комиссию за зачисление безналичных денежных средств, поступивших путем перечисления из стороннего Банка в сумме 10 руб., страховую премию в сумме 1980,00 руб.

Фактически в кассе Банка 19.10.2010 года Тарасов А.В. получил сумму 100000 руб.(л.д. 6 оборот).

В связи с заключением кредитных договоров между сторонами возникли отношения по предоставлению кредита, в том числе регулируемые Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как между потребителем (истцом) и исполнителем (ответчиком) при оказании услуг.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из положений п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Поскольку комиссионное вознаграждение за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу, за снятие наличных денежных средств с банковского счета, за зачисление безналичных денежных средств, поступивших путем перечисления из стороннего Банка, установленные в договоре с Банком, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами или нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, включение в кредитный договор условий о таком комиссионном вознаграждении ущемляет права потребителя, а сами условия, являясь ничтожными, не подлежат применению.

Предлагая заемщику оплачивать услуги за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка, а также за зачисление безналичных денежных средств, поступивших путем перечисления из стороннего Банка, Банк тем самым предлагал потребителю оказание возмездных услуг, по существу возлагая на заемщика часть собственных затрат, тогда как положения п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Таким образом, указанные выше условия кредитного договора, ущемляют права потребителя, а потому, суд считает необходимым признать данные условия договора недействительными.

Истцом также заявлены требования о признании недействительным условия кредитного договора о выплате страховой премии.

Согласно ст. 927 ГПК РФ страхование может быть добровольным и обязательным. В силу п. 2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье может быть возложена на гражданина в силу закона.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, обязательным условием для заключения кредитного договора Банком было страхование жизни и здоровья клиента в предложенной Банком страховой компании: ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

Данный вывод основан на том, что текст заявлений на получение кредита сформулирован самим Банком в виде разработанной типовой формы, условия которого предусматривают согласие истца на заключение Банком от своего имени договоров страхования жизни и здоровья истца на предложенных им условиях и в предложенной им страховой компании. При этом возможность Заемщика отказаться от данной услуги либо выбрать иную страховую компанию из текста заявлений не усматривается.

Как пояснил истец, отдельного заявления на заключение договора страхования, кроме разработанного Банком типового заявления, он не писал, с Программой страхования ознакомлен не был, намерений застраховать свою жизнь и здоровье вообще, а также, в том числе в предложенной ему страховой компании у него не было. Право выбора отказаться от страхования, равно как и право выбора страховой компании, заемщику также предоставлено не было. Сведений о перечислении страховой суммы страховым компаниям полностью или частично суду не предоставлено.

Материалами дела также не подтверждается, что Банком до истца до заключения кредитного договора была доведена информация о возможности заключения договора без страхования жизни от несчастных случаев и болезней, либо возможность выбора страховой компании.

Иных доказательств суду ответчиком не представлено и судом не установлено. Суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, а договор страхования жизни и здоровья мог быть заключен заемщиком непосредственно с любой страховой компанией, имеющей соответствующую лицензию.

При таких обстоятельствах, условие кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по оплате страховой премии, ущемляет его права как потребителя, а потому, суд считает необходимым признать данное условие недействительным.

В судебном заседании установлено, что при выдаче кредита в сумму кредита была включена комиссия за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета в сумме 6900,00 руб., а также страховой взнос в сумме 1980,00 руб., всего 8800,00 руб. (л.д.9). Начисление процентов производилось на сумму кредита, указанную в договоре – 108800 руб., а не фактически полученную истцом.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета Тарасова А.В. (л.д. 9-13), ответчик в период с октября 2010 года по июль 2011 года необоснованно удерживал с истца ежемесячно комиссию за прием наличных денежных средств для зачисления на счет(л.д.9-10). Всего было удержано 880,00 руб.

Из выписки усматривается, что истцом по состоянию на 18.01.2013 года была оплачена сумма 141367,00 руб.(последний платеж осуществлен 25.12.2012 года).

В соответствии со ст. 315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 3 ст. 810 ГК РФ диспозитивно определяет момент, который надлежит считать датой возврата займа, и разрешает сторонам договора по их желанию иным образом определить момент, являющийся датой возврата займа.

В январе 2013 года истец обратился в Банк с заявлением о досрочном погашении кредита, на что ответчиком ему было выдано уведомление, подтверждающее согласие Банка на осуществление заемщиком досрочного погашения задолженности, в котором также содержится расчет суммы для досрочного погашения по состоянию на 18.01.2013 года. Согласно названному расчету, истцу надлежало уплатить 35378 рублей 94 копейки, из них: основной долг –31556,67 рублей, проценты – 883,58 рублей, сумма пени-1055,69 рублей, сумма просроченной задолженности – 1773 рубля, просроченные проценты – 898,02 рублей, просроченный основной долг – 874,98 руб.(л.д.8 оборот).

Как следует из графика платежей по вышеуказанному кредитному договору, проценты по договору в размере 31% годовых насчитываются Банком на сумму 108880 рублей(л.д.8).

Из расходного кассового ордера от 19.10.2010 года усматривается, что фактически Тарасовым А.В. был взят кредит на сумму 100000 руб.(л.д.6 оборот).

Сумма 8800 руб. не выдавалась заемщику, а была сразу направлена в счет оплаты комиссии за снятие наличных денежных средств кассе Банка в размере 6900 руб., а также в счет оплаты страховой премии в размере 1980,00 рублей, что усматривается из выписки из лицевого счета (л.д.9).

Следовательно, суммы задолженности, указанные в уведомлении о досрочном погашении долга, были начислены ответчиком истцу незаконно, т.к. они рассчитаны с учетом комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета в сумме 6900,00 руб., страхового взноса в сумме 1980,00 руб., а также комиссии за прием наличных денежных средств для зачисления на счет в размере 880,00 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает установленным, что истец за период пользования кредитом по 25.12.2012 года оплатил сумму 141367,00 руб.(исходя из графика гашения кредита, истец по 25.12.2012 года должен был внести сумму 121758,00 руб.), из которых 87201,92 руб. оплачены в счет погашения основного долга, 54165,08 руб.- в счет погашения процентов, 107,69 руб. - неустойка из следующего расчета:

№ Платежа	Дата платежа по договору		Размер ежемесячного платежа	Сумма платежа по основному долгу	Сумма платежа по процентам	Дата фактического платежа	Сумма фактического платежа	Сумма платежа по основному долгу	Сумма платежа по процентам	Количесто дней просрочки	Сумма просроченного платежа	Размер неустойки
1	19.11.10		4 300,11	1 716,78	2 583,33	17.11.10	4 300,11	1 716,78	2 583,33	0	0,00	0,00
2	20.12.10		4 300,11	1 761,13	2 538,98	17.11.2010	499,89	0,00	499,89	0	0,00	0,00
						02.12.2010	3 800,22	1 761,13	2 039,09	0	0,00	0,00
3	19.01.11		4 300,11	1 806,63	2 493,48	02.12.2010	1 199,78	0,00	1 199,78	0	0,00	0,00
						20.01.2011	3 100,33	1 806,63	1 293,70	1	3 100,33	10,33
4	21.02.11		4 300,11	1 853,30	2 446,81	20.01.2011	1 899,67	0,00	1 899,67	0	0,00	0,00
						19.02.2011	2 400,44	1 853,30	547,14	0	0,00	0,00
5	21.03.11		4 300,11	1 901,18	2 398,93	19.02.2011	2 599,56	200,63	2 398,93	0	0,00	0,00
						04.04.2011	1 700,55	1 700,55	0,00	13	1 700,55	73,69
6	19.04.11		4 300,11	1 950,29	2 349,82	04.04.2011	3 856,45	1 506,63	2 349,82	0	0,00	0,00
						05.05.2011	443,66	443,66	0,00	16	443,66	23,66
7	19.05.11		4 300,11	2 000,67	2 299,44	05.05.2011	4 300,11	2 000,67	2 299,44	0	0,00	0,00
8	20.06.11		4 300,11	2 052,36	2 247,75	05.05.2011	256,23	0,00	256,23	0	0,00	0,00
						03.06.2011	4 043,88	2 052,36	1 991,52	0	0,00	0,00
9	19.07.11		4 300,11	2 105,37	2 194,74	03.06.2011	1 956,12	0,00	1 956,12	0	0,00	0,00
						03.07.2011	2 343,99	2 105,37	238,62	0	0,00	0,00
10	19.08.11		4 300,11	2 159,76	2 140,35	03.07.2011	4 300,11	2 159,76	2 140,35	0	0,00	0,00
11	19.09.11		4 300,11	2 215,56	2 084,55	03.07.2011	355,90	0,00	355,90	0	0,00	0,00
						31.07.2011	3 944,21	2 215,56	1 728,65	0	0,00	0,00
12	19.10.11		4 300,11	2 272,79	2 027,32	31.07.2011	3 065,79	1 038,47	2 027,32	0	0,00	0,00
						06.09.2011	1 234,32	1 234,32	0,00	0	0,00	0,00
13	21.11.11		4 300,11	2 331,51	1 968,60	06.09.2011	3 175,68	1 207,08	1 968,60	0	0,00	0,00
						07.09.2011	1 124,43	1 124,43	0,00	0	0,00	0,00
14	19.12.11		4 300,11	2 391,74	1 908,37	07.09.2011	1 785,57	-122,80	1 908,37	0	0,00	0,00
						19.09.2011	2 514,54	2 514,54	0,00	0	0,00	0,00
15	19.01.12		4 300,11	2 453,52	1 846,59	19.09.2011	2 395,46	548,87	1 846,59	0	0,00	0,00
						24.10.2011	1 904,65	1 904,65	0,00	0	0,00	0,00
16	20.02.12		4 300,11	2 516,91	1 783,20	24.10.2011	3 005,35	1 222,15	1 783,20	0	0,00	0,00
						17.11.2011	1 294,76	1 294,76	0,00	0	0,00	0,00
17	19.03.12		4 300,11	2 581,93	1 718,18	17.11.2011	2 615,24	897,06	1 718,18	0	0,00	0,00
						19.01.2012	1 684,87	1 684,87	0,00	0	0,00	0,00
18	19.04.12		4 300,11	2 648,63	1 651,48	19.01.2012	4 300,11	2 648,63	1 651,48	0	0,00	0,00
19	21.05.12		4 300,11	2 717,05	1 583,06	19.01.2012	2 425,02	841,96	1 583,06	0	0,00	0,00
						22.02.2012	1 875,09	1 875,09	0,00	0	0,00	0,00
20	19.06.12		4 300,11	2 787,24	1 512,87	22.02.2012	1 034,91	0,00	1 034,91	0	0,00	0,00
						29.02.2012	3 265,20	2 787,24	477,96	0	0,00	0,00
21	19.07.12		4 300,11	2 859,24	1 440,87	29.02.2012	4 300,11	2 859,24	1 440,87	0	0,00	0,00
22	20.08.12		4 300,11	2 933,11	1 367,00	29.02.2012	644,69	0,00	644,69	0	0,00	0,00
						25.03.2012	3 655,42	2 933,11	722,31	0	0,00	0,00
23	19.09012		4 300,11	3 008,88	1 291,23	25.03.2012	1 654,58	363,35	1 291,23	0	0,00	0,00
						22.04.2012	2 645,53	2 645,53	0,00	0	0,00	0,00
24	19.10.12		4 300,11	3 086,61	1 213,50	22.04.2012	2 264,47	1 050,97	1 213,50	0	0,00	0,00
						24.05.2012	2 035,64	2 035,64	0,00	0	0,00	0,00
25	19.11.12		4 300,11	3 166,35	1 133,76	24.05.2012	1 974,36	840,60	1 133,76	0	0,00	0,00
						20.06.2012	2 325,75	2 325,75	0,00	0	0,00	0,00
26	19.12.12		4 300,11	3 248,14	1 051,97	20.06.2012	2 584,25	1 532,28	1 051,97	0	0,00	0,00
						20.07.2012	1 715,86	1 715,86	0,00	0	0,00	0,00
27	21.01.13		4 300,11	3 332,05	968,06	20.07.2012	2 794,14	1 826,08	968,06	0	0,00	0,00
						20.08.2012	1 505,97	1 505,97	0,00	0	0,00	0,00
28	19.02.13		4 300,11	3 418,13	881,98	20.08.2012	3 404,03	2 522,05	881,98	0	0,00	0,00
						24.09.2012	896,08	896,08	0,00	0	0,00	0,00
29	19.03.13		4 300,11	3 506,43	793,68	24.09.2012	3 013,92	2 220,24	793,68	0	0,00	0,00
						22.10.2012	1 286,19	1 286,19	0,00	0	0,00	0,00
30	19.04.13		4 300,11	3 597,02	703,09	22.10.2012	2 623,81	1 920,72	703,09	0	0,00	0,00
						23.10.2012	1 676,30	1 676,30	0,00	0	0,00	0,00
31	20.05013		4 300,11	3 689,94	610,17	23.10.2012	533,70	0,00	533,70	0	0,00	0,00
						28.10.2012	3 766,41	3 689,94	76,47	0	0,00	0,00
32	19.06.13		4 300,11	3 785,26	514,85	28.10.2012	243,59	0,00	243,59	0	0,00	0,00
						19.11.2012	4 056,52	3 785,26	271,26	0	0,00	0,00
33	19.07.13		4 300,11	3 883,05	417,06	19.11.2012	853,48	436,42	417,06	0	0,00	0,00
						25.12.2012	2 910,00	2 910,00	0,00	0	0,00	0,00
34	19.08.13		4 300,11	3 983,36	316,75
35	19.09013		4 300,11	4 086,26	213,85
36	21.10.13		4 300,11	4 191,83	108,28
Итого			154 803,96	100 000,00	54 803,96		141 367,00	87 201,92	54 165,08			107,69
								12 798,08	638,88

Таким образом, с учетом переплаты истцом фактически произведена оплата по кредиту по состоянию на июль 2013 года. Остаток долга составил 13436,96 руб.. из которых основной долг – 12798,08 руб. из расчета: 100000-87201,92, долг по процентам - 638,88 руб. из расчета: 54803,96-54165,08.

Исходя из изложенного, учитывая, что на момент обращения в суд долг по кредитному договору не погашен полностью, суд находит требования истца о признании обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком, исполненными и возложении на ответчика обязанности закрыть счет, открытый на имя Тарасова А.В. не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает факт внесения в кредитный договор условий, ущемляющих права истца как потребителя, а также исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых Тарасову А.В. был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, во взыскании остальной части суммы компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру от 01 марта 2013 года, истцом были оплачены юридические услуги за составление искового заявления в сумме 2 500 рублей(л.д. 23), которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии ст. 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ), указывающей на то, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика в бюджет города Ачинска Красноярского края подлежит взысканию госпошлина в сумме 200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова А.В. к ОАО «Восточный экспресс Банк» удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора от 19.10.2010 года, устанавливающие обязанность заемщика по оплате комиссий за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка, а также за зачисление безналичных денежных средств, поступивших путем перечисления из стороннего Банка. Признать недействительными условия кредитного договора от 19.10.2010 года, устанавливающие обязанность заемщика по страхованию жизни и здоровья.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» в пользу Тарасова А.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, судебные расходы 2500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования города Ачинска в сумме 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи днейсо дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Матушевская Е.П.