Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-599/2023 от 15.06.2023

63RS0№-32

5-599/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                            19 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 (по средствам ВСК) которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бердиева Дмитрия Гапуржановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Туркмения, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего до осуждения по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащийся в ФКУСИЗО-4 УФСИН России по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты ФИО1, находясь в камере № внутреннего поста № ФКУСИЗО-4 УФСИН России по <адрес>, повернул камеру видеонаблюдения в сторону пола, тем самым воспрепятствовал осуществлению надзора сотрудниками ФКУСИЗО-4 УФСИН России по <адрес> за выполнением лицами, содержащимися под стражей, установленного порядка содержания под стражей, порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка.

По указанному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 по существу пояснил, что в камере, в которой он отбывает наказание, установлена камера видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ ему потребовалась медицинская помощь, в связи с чем он нажал кнопку вызова, однако она была отключена сотрудниками СИЗО, соответственно по его вызову никто не пришел, тогда ему пришлось повернуть камеру в сторону пола, что бы на него обратили внимание. Это была вынужденная мера. На дополнительные вопросы пояснил, что ему был объявлен выговор.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 60 приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы" предусмотрено, что для наблюдения за поведением осужденных и лиц, с держащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры: в камерах и коридорах режимных зданий и помещений; на прогулочных дворах; на производственных участках, в мастерских; на крышах и стенах режимных корпусов кабинетах медицинской части; на территории, прилегающей к внутренней запретной зоне; на другой территории режимной зоны. Изображения от видеокамер выводятся на видеоконтрольные устройства в помещениях соответствующих операторов СОТ, ПУТСН (СОТ, ДПНСИ, ДПНТ).

Согласно пункту 39.4 Инструкции по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ 204-дсп, оператор центрального поста системы охранного телевидения (ПСОТ) в период несения службы обязан через мониторы наблюдать за обстановкой в СИЗО, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка.

Согласно пункту 11 выписки из приказа Министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» подозреваемые обвиняемым, в числе прочего запрещается закрывать объектив видеокамер либо иными способами препятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты ФИО1, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ, содержащийся под стражей, повернул камеру видеонаблюдения, установленную в камере № внутреннего поста № режимного корпуса ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по осуществлению контроля за выполнением лицами, содержащимися под стражей, установление порядка содержания и правил внутреннего распорядка.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>; оперативной справкой; фотоматериалами; характеристикой на ФИО1; справкой поощрениях и взысканиях; карточкой размещения подозреваемых и осужденных в постоянную камеру из камеры карантинного отделения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> поводов для оговора ФИО1, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: УФК по <адрес> (ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> л/с 04421771400), ИНН 6323072941, КПП 632401001; банк: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, расчетный счет №, единый казначейский счет №, ОГРН 1036301105180, ОКПО 08928279, ОКТМО 36740000, КБК 32№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья:                                     Т.А. Глазунова