Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2019 ~ М-2248/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-3064/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К., при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

истец обратилась с иском к ФИО2 по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Как указывает истец, до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Согласно условиям договора займа, сторонами был установлен процент по договору в размере <данные изъяты>% в месяц. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, представлены письменные возражения на иск, просил суд снизить размер процентов.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела №, материалы исполнительных производств, письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно условиям договора займа, сторонами был установлен процент по договору в размере <данные изъяты>% в месяц. Решение вступило в силу, сторонами не обжаловалось.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, касающиеся заключения договора займа, наличия задолженности по договору, размера ежемесячных процентов за пользование займом, не подлежат доказыванию и оспариванию, так как они подтверждаются вышеназванным судебным постановлением Петрозаводского городского суда РК.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Договор займа не был расторгнут сторонами или по решению суда, сумма займа не возвращена займодавцу, поэтому истец рассчитал сумму процентов за пользование займом исходя из условий договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе начислять проценты за пользование займом в соответствии с условиями договоров за весь период пользования денежными средствами до исполнения должником своего обязательства по возврату суммы займа. При этом ранее постановленное судебное решение не прекращает обязательств по договорам займа между сторонами.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов и расчете процентов исходя не из условий договора займа, а средневзвешенной процентной ставки Банка России. Однако данная просьба ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2018) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ положения ГК РФ применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В этой связи приведенные положения ГК РФ к договору займа, заключенному между сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, не применимы.

На основании вышеизложенного, а также с учетом вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению. Факт нарушения обязательства не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет процентов признается правильным, его размер не оспорен (расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору займа, суд полагает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в общем размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение составлено

«03» июня 2019 года.