Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2020 от 02.07.2020

66RS0<№>-89

Дело №1 - 307/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                            14 августа 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующегосудьиСтепановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Гармаша С.Ю.,

защитника – адвоката Герасимовой Н.А., предъявившей удостоверение № 3590 и ордер                    № 057332 от 11 августа 2020 года,

подсудимогоКорнюшенко Н.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнюшенко Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес>, ранее судимого:

24 апреля 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов;

27 августа 2018 годаДзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 апреля 2018 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Н.Тагила по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца; постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 10 апреля 2019 года на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27 августа и 02 октября 2018 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней, освобожденного 09 августа 2019 года по отбытию наказания,

осужденного

17 февраля 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

03 марта 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 февраля 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (приговор вступил в законную силу 14 марта 2020 года),

29 июня 2020 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 марта 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год (приговор вступил в законную силу 10 июля 2020 года);

13 июля 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагилапо ч.1 ст.161, ст.158.1(5 преступлений) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (приговор в законную силуне вступил);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Корнюшенко Н.А., будучиподвергнутым административному наказаниюза мелкое хищение, предусмотренноечастью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им вДзержинскомрайонегорода Нижний Тагил при следующихобстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области от 21 июня 2018 года Корнюшенко Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу 03 июля 2018 года, наказание не отбыто). Осознавая, что в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так,11сентября 2019 годав период с 17.00 до 18.00 часов КорнюшенкоН.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 44а по ул. Зари, осознавая, что является лицом, подвергнутымадминистративному наказаниюза мелкое хищениечужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2-х тысячпятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкоехищение имущества, принадлежащегоАО «Торговый дом «Перекресток», убедившись, что в торговомзале магазина за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имуществоОбщества, а именно:

- 2 бутылки коньяка «Древний Эревань», 7 лет,стоимостью 281рубль 67 копеек, на общую сумму 563 рубля 34 копейки.

Поместив похищенный товарпод надетую на нем куртку и, не оплатив его, КорнюшенкоН.А. прошел линию касс, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись имвпоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корнюшенко Н.А., в присутствии защитника - адвоката Герасимовой Н.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и исковые требования АО «Торговый дом «Перекресток», согласен с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего – юридического лица - АО «Торговый дом «Перекресток» - ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания уголовного дела была извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие,возражений против заявленного обвиняемым ходатайства не высказала.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Герасимова Н.А.также выразили согласие спостановлениемприговорабезпроведениясудебногоразбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый Корнюшенко Н.А.,обоснованно,подтверждается доказательствами, собранными по делу.Таким образом,все необходимые условияособого порядкапостановленияприговора соблюдены,и у суда есть основанияпостановить приговорбез проведения судебного разбирательства.

Действия Корнюшенко Н.А.суд квалифицируетпо статье158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказаниюза мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации,учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личностьподсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенногонаказания на его исправление.

ПодсудимыйКорнюшенко Н.А.совершилоконченноеумышленное преступлениепротивсобственности, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Он ранее судим (л.д. 110-111), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 143-149), в настоящее время осужден и отбывает наказание за совершение корыстных преступлений. По месту своего постоянного проживания в городе Нижний ТагилКорнюшенко Н.А. характеризуется удовлетворительно(рапорт на л.д. 167), за время работы у индивидуального предпринимателя ФИО7 (со 2 декабря 2019 года) показал себя ответственным, трудолюбивым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний на разных стадиях производства по уголовному делу, а также и в ходе осмотра доказательств, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего; а также добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, а именно наличие у него заболеваний, требующих наблюдения соответствующих специалистов(сведения на л.д. 156).

Отсутствие источника доходов, невозможность трудоустроиться и тяжелое материальное положение Корнюшенко Н.А., о чем он указал в судебном заседании в обоснование мотивов своих преступных действий, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимогосодержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом тяжести содеянного и приведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления Корнюшенко Н.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для примененияположений части 3 статьи 68, статей 73 либо 53.1Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание Корнюшенко Н.А. надлежит назначить с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором емунадлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяетв соответствии с пунктом«в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу (с учетом требований п.10 части 1 статьи 308 УПК РФ) суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении ФИО4 Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения Корнюшенко Н.А. свободы подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, а в окончательное наказание - наказание, отбытое им по приговору от 29 июня 2020 года (часть 5 статьи 69 УК РФ).

В ходе расследования представитель потерпевшего – юридического лица обратился с исковым заявлениемо взыскании с КорнюшенкоН.А. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 563 рублей 34 копеек (л.д. 60).

До начала судебного заседанияподсудимыйдобровольнои полностью возместил АО «Торговый дом «Перекресток» причиненный преступлением вред, предоставив в подтверждениесоответствующуюрасписку.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных АО «Торговый дом «Перекресток» исковых требований отказать.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательствасуд,руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым диск с видеозаписьюоставить в материалах уголовного делав течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1 437 рублей 50 копеек,суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнюшенко Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации,иназначить емунаказание в виде лишения свободы на срок5 месяцев.

На основании части 5 стати 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29 июня 2020 года,окончательно определить Корнюшенко Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения Корнюшенко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1статьи72Уголовного кодекса Российской Федерациивремя содержания КорнюшенкоН.А. под стражейпо настоящему уголовному делу-с 14 августа 2020 годаи до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражейза один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое Корнюшенко Н.А. по приговору Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 29 июня 2020 года, а именно зачесть период времени с 09 по 11 ноября 2019 года, с 17 февраля 2020 года по 13 августа 2020 года    с учетом примененных в указанном приговоре коэффициентов кратности.

В удовлетворении исковых требований АО «Торговый дом «Перекресток» кКорнюшенко Н.А. возмещенииматериального ущерба, причиненного в результате преступления,отказать.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, находящееся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержкиподелу – суммы, выплачиваемыеадвокатузаоказание имюридической помощи,в размере 1 437 рублей 50 копееквозместить за счет средств федеральногобюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                    Н.В. Степанова