Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2013 ~ М-1124/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-1140/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием Бурла И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к

Бурле А.И., Бурле И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Сбербанк) обратилось в суд с иском к Бурле А.И., Бурле И.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Требование обосновывает тем, что согласно кредитному договору от <дата> <номер> Сбербанк предоставил Бурле А.И. кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора (ежемесячному погашению кредита и процентов) ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет: просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по кредиту –<данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору должник предоставил поручительство Бурлы И.И. (договор поручительства <номер> от <дата>). Просит суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Бурла А.И. в судебном заседании участия не принимал, о времени, месте и дате рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, исковые требования признал.

Бурла И.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав Бурлу И.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и Бурлой А.И. <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> годовых.

Согласно пункта 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, долг и проценты по кредиту своевременно не погашались.

На <дата> задолженность по кредиту составляет: просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по кредиту –<данные изъяты> пени по процентам – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Расчёт задолженности представлен истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и подлежит применению при определении суммы задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору при заключении кредитного договора Бурла А.И. предоставил поручительство Бурлы И.И. (договор поручительства <номер> от <дата>).

По условиям договора поручительства, пункт 1.1, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бурлой А.И. всех его обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, заключённому между заёмщиком и кредитором.

В силу пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из этого, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Пунктом 6.1. кредитного договора установлено, что в случае, указанном в пункте 5.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путём направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора от <дата> <номер> подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░