Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2020 от 20.02.2020

Дело № 1-118/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики     18 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого Дыляева В.Б.,

защитника – адвоката Галеева Н.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дыляева Вячеслава Борисовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <***>, проживающего по адресу: <***>, ранее судимого,

18 мая 2005 года по приговору Можгинского городского суда УР по ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 11 января 2013 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 14 декабря 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 18 дней.

21 сентября 2007 года по приговору Можгинского городского суда УР по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Можгинского городского суда УР от 18 мая 2005 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Можгинского городского суда УР от 18 мая 2005 года окончательно (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 11 января 2013 года) назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 04 сентября 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 06 дней.

24 сентября 2015 года по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 14 декабря 2016 года) по совокупности преступлений к 01 году 09 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Можгинского городского суда от 21 сентября 2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Можгинского городского суда УР от 21 сентября 2007 года и окончательно (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 14 декабря 2016 года) определено к отбытию 02 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 16 февраля 2018 года.

20 мая 2019 года по приговору Можгинского районного суда УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Можгинского районного суда УР от 20 августа 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Неотбытая часть наказания составляет 01 год 05 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дыляев В.Б. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

На основании Федерального закона № 64-ФЗ от дд.мм.гггг «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении Дыляева В.Б. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих обязанностей и ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

дд.мм.гггг при постановке на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» подсудимый Дыляев В.Б. дал письменное обязательство, что он с дд.мм.гггг обязуется проживать по адресу: <***>.

Однако, дд.мм.гггг в дневное время у подсудимого Дыляева В.Б. в целях уклонения от административного надзора возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства.

Реализуя преступный умысел, подсудимый Дыляев В.Б., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и о своих обязанностях на период административного надзора, а также ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дд.мм.гггг «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея на то уважительных причин, дд.мм.гггг в дневное время самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <***> <***>, без уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства и в период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг проживал по неустановленным в ходе дознания адресам.

О перемене места жительства в течение трех рабочих дней подсудимый Дыляев В.Б. орган внутренних дел по месту жительства не уведомил.

дд.мм.гггг подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Дыляев В.Б. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дыляев В.Б. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дыляева В.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Дыляев В.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и личности, имеет непогашенные судимости.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дыляеву В.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дыляеву В.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, должных выводов из предыдушего осуждения не сделавшего и вновь совершившего преступление, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Дыляеву В.Б. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Назначение менее строгого вида наказания с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дыляевым В.Б. преступления, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При этом суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление Дыляевым В.Б. совершено в период его осуждения по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Дыляеву В.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дыляева Вячеслава Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг) и окончательно назначить наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Дыляева В.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись     судья Ф.Э. Сундуков

Копия верна: судья Ф.Э. Сундуков