Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2016 ~ М-118/2016 от 28.01.2016

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Боровичи                          «10» марта 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - Акционерное общество «Бинбанк кредитные карты» - обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором (анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) №SA№ от 14 января 2011 года, заключенным между ЗАО МКБ «Москомоприватбанк» (в настоящее время - АО «Бинбанк Кредитные Карты») и ответчиком ФИО1, последняя получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общие положения). Ответчица обязалась исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении (п. 2.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил). Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 102630 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 67421 рубль 44 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 9 690 рублей 64 копейки, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 18 250 рублей, штраф (фиксированная часть) в сумме 2500 рублей; штраф (процент от суммы задолженности) в сумме 4 768 рублей 10 копеек.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Кредитные Карты» кредитную задолженность в размере 102 630 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту ее жительства и регистрации в <адрес>. Указала, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку вносит ежемесячно обязательные платежи и сумма долга должна быть значительно ниже. Ей необходимо время для подготовки к рассмотрению дела и получения от банка новых расчетов. Явиться в Боровичский районный суд она возможности не имеет.

Суд, выслушав ответчицу, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении иска в Боровичском районном суде выяснилось, что данное гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 с июля 2015 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «Бинбанк кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности - в суд по месту жительства ответчика.    

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения через Боровичский районный суд <адрес>.

Судья: И.В. Котенко