Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2018 ~ М-186/2018 от 15.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № 2-1220/18-25

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РосБизнесАктив-Север» к Каминскому О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 29.06.2007 г. по делу №2-2457/2007 в пользу Потребительского кредитного кооператива «Резерв» с ответчика были взысканы денежные средства в размере 217861,20 руб. – задолженности по договору займа. Определением Петрозаводского городского суда от 11.11.2016 г. была произведена замена взыскателя по указанному решению суда на ООО «РосБизнесАктив-Север», определение вступило в законную силу 29.11.2016 г. Определением Петрозаводского городского суда от 11.01.2017 г. выдан дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу, который направлен в ОСП по работе с физическими лицами по г. Петрозаводску УФССП России по РК. Постановлением ССП от 20.02.2017 г. возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 14.01.2018 г. решение суда не исполнено. Остаток задолженности составляет 217861,20 руб. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2008 г. по 12.01.2018 г. в размере 184749,04 руб., согласно представленному расчету, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно поданному заявлению ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражают против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание не вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу его регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2457/2007, материалы исполнительного производства № суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск потребительского кредитного кооператива «Резерв» (КПК «Резерв») к Каминскому О.В. о взыскании долга по договору займа: с ответчика в счет погашения задолженности взыскано 100000 руб., компенсационный взнос на организацию кредитно-сберегательной деятельности кооператива - 65920 руб., взнос в резервный фонд – 2800 руб., целевой членский взнос – 2800 руб., штраф – 5000 руб., пени – 37600 руб., расходы по госпошлине 3741,20 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено нарушение обязательств со стороны ответчика по возврату денежных средств по договору в установленный срок, в связи с чем, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства признаны доказанными.

Определением Петрозаводского городского суда от 11.11.2016 г. по указанному судебному решению произведена замена стороны взыскателя с Потребительского кредитного кооператива «Резерв» на ООО «РосБизнесАктив-Север».

Определением Петрозаводского городского суда от 11.01.2017 г. удовлетворено заявление ООО «РосБизнесАктив-Север» о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК от 20.02.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено.

Остаток задолженности по исполнительному производству на 14.01.2018 г. составляет 217861 руб.20 коп., то подтверждается материалами исполнительного производства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая положения п. 37, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2008 г. по 12.01.2018 г. составляет 184749,04 руб.. Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, предъявленная к взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «РосБизнесАктив-Север» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4895 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Каминского О.В. в пользу ООО «РосБизнесАктив-Север» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184749 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4895 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, с представлением доказательств в подтверждение уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, а также доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2018 года