Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-825/2016 ~ М-834/2016 от 25.08.2016

Дело № 2а-825/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2016 года                                                                                               с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи                                                      Р.Н. Плотникова,

при секретаре                                                                                               Т.Ю. Колесниковой

с участием административного истца Григайтис С.Л.,

судебного пристава-исполнителя Родионова В.А.

рассмотрев материалы административного дела № 2а–825/2016 по административному исковому заявлению Григайтис Сергея Леонидовича об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Григайтис Сергей Леонидович обратился в Ивановский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Родионовой Валентине Александровне, указав в нём следующее. 28 июня 2016 года судебный пристав-исполнитель Родионова Валентина Александровна вынесла постановление о расчёте задолженности по алиментам. В его адрес постановление было направлено 29 июня 2016 года. Им получено по почте 01 июля 2016 года. Считает, что при вынесении указанного постановления судебный пристав-исполнитель Родионова В.А. нарушила ФЗ «Об исполнительном производстве» и незаконно вынесла постановление о расчёте задолженности по алиментам, и произвела незаконное удержание с него денежных сумм в большем размере, чем предусмотрено законом. Так он на протяжении периода с октября 2010 года по настоящее время обращался с заявлениями к ответчику, при этом предоставляя необходимые документы с просьбой производить расчёт задолженности по алиментам, исходя из начисляемой ему заработной платы. Ответчик проигнорировал его заявления и представленные документы и произвёл расчёт задолженности по алиментам исходя из размера заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Таким образом, незаконно взыскав с него фактически всю сумму полученной заработной платы за указанный период времени. При этом вину за задержку выплаты заработной платы работодателем ответчик переложил на него. Также ответчик в добровольном порядке отказался провести перерасчёт задолженности алиментов исходя из фактической заработной платы за весь спорный период. В 2011 году он был незаконно уволен с работы. Указанное решение работодателя он оспорил в Ивановском районном суде. Решением суда от 13.06.2012 года он был восстановлен на работу с 01.09.2011 года. Приказом работодателя ему была установлена заработная плата. Также при выплате ему заработной платы работодатель удержал с него алименты. В декабре 2012 года работодатель повторно незаконно уволил его с работы. Указанное увольнение работодателя он оспорил в Ивановском районном суде. Решением суда от 12.05.2015 года он был восстановлен на работу с 25.12.2012 года. С работодателя была взыскана заработная плата за указанный период времени. 01.12.2015 года он был уволен работодателем по сокращению штата. Ему выплачивалось пособие по трудоустройству за декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года. Из указанных выплат работодатель удержал с него алименты. Также с декабря 2015 года он состоит на учёте в качестве безработного в центре занятости населения по Ивановскому району. Из его пособия также удерживаются алименты. Но ответчик производит расчёт задолженности по алиментам не исходя из установленных выплат, а по среднему заработку, установленному в РФ. Также ответчиком была заблокирована кредитная карточка, на которую была перечислена вся задолженность по заработной плате работодателем за указанный период времени. 23 июня 2016 года ответчик снял все находящиеся на счёте денежные средства и определил ему дополнительно за указанный период, когда он работал и получил заработную плату, задолженность по алиментам в размере 581869,63 рублей. Указанными действиями ответчик фактически лишил его средств к существованию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.360 КАС РФ, Григайтис С.Л. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Родионовой Валентины Александровны по произведению расчёта задолженности по алиментам и производству исполнительных действий по взысканию задолженности по алиментам в отношении Григайтис С.Л. незаконными, не соответствующими ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя Родионову Валентину Александровну отменить постановление о расчёте задолженности по алиментам от 28.06.2016 года и возвратить на его кредитную карту незаконно удержанные денежные средства.

09 сентября 2016 года от административного ответчика – судебного - пристава исполнителя ОСП по Ивановскому району Родионовой В.А. поступил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями она не согласна по следующим основаниям. 14.10.2011 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании Исполнительного листа № 2-1315 от 19.02.2007 г., выданного органом: Ивановский МСУ № 2 по делу, вступившему в законную силу 19.02.2007 г., предмет исполнения: алименты в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника: Григайтис Сергея Леонидовича, 09.05.1962 года рождения, в пользу взыскателя: Григайтис Марины Васильевны. 28.06.2016 г. судебный пристав-исполнитель Родионова В.А. вынесла постановление о расчёте задолженности по алиментам в размере 581869,63рублей. В период с 23.06.2016 г. по 30.08.2016 г. на депозитный счёт ОСП по Ивановскому району поступили суммы в размере 113008,42 рублей, 296,12 рублей, 230,32 рублей по постановлению об обращении взыскания на денежные средства. Вместе с тем, 30.08.2016 г. начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ивановскому району Войтова О.Е. оспариваемое постановление отменила и вынесла новое постановление о расчёте задолженности по алиментам в размере 182760,45 рублей. Таким образом, оспариваемые в рамках настоящего дела решения и действия должностных лиц органов государственной власти перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В силу части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. На основании изложенного, ОСП по Ивановскому району просит суд прекратить производство по делу в соответствии с ч.2 ст. 225 КАС РФ.

Определением Ивановского районного суда от 02 сентября 2016 года к участию в административном деле по административному исковому заявлению Григайтис Сергея Леонидовича об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя для участия в нем не направило, поступила телефонограмма, согласно которой просили рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании, копию решения суда направить в их адрес. Производство по делу просит прекратить в связи с отменой постановления начальника отдела – старшим судебным приставом, в соответствии со ст. 225 КАС РФ.

В ходе судебного заседания, 09 сентября 2016 года от Гргайтис С.Л. поступило заявление о прекращении производства по административному исковому заявлению, и просил производство по делу прекратить, о чем им было подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Учитывая, что отказ Григайтис С.Л. от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Григайтис Сергея Леонидовича от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Родионовой В.А., УФССП России по Амурской области об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, в связи с чем, производство по административному делу № 2а-825/2016 – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в 15дневный срок со дня вынесения определения.

Судья

Ивановского районного суда                                                                        Р.Н. Плотников