Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2017 ~ М-473/2017 от 21.06.2017

Гр.дело №2-451/2017 Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Данилец В.В.

с участием истца Баранова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Алексея Анатольевича к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, Администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на наследственное имущество,

                У С Т А Н О В И Л:

    Истец Баранов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г.Кировска Мурманской области признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ... умерла его мать Б.Т.З., наследником которой он является. После смерти наследодателя осталось имущество – квартира, расположенная по адресу: ..., а также денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», во владение и управление которым он фактически вступил, принял меры к сохранности имущества, производил за своей счет расходы на его содержание. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., и денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти наследодателя Б.Т.З., умершей ....

    Определением судьи от 22 июня 2017 год к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального образования города Кировска Мурманской области и Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

    В судебном заседании истец Баранов А.А. исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

    Представители Администрации муниципального образования города Кировска области и Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представили. Представитель Администрации муниципального образования города Кировска области полагает ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку полномочия собственника муниципального имущества переданы Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска.

    Представитель ответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения, из которых следует, что в Реестре федерального имущества спорная квартира не учитывается. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Т.З. от нотариуса в адрес МТУ Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало. Считает, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не нарушает прав и законных интересов истца и не имеет правового интереса к предмету спора в виде спорной квартиры. Просит в иске отказать.

    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей соответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Как установлено судом, Б.Т.З., ... года рождения, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ..., зарегистрированного в установленном законом порядке в органе местной администрации на момент совершения сделки в (л.д.14).

Как следует из предоставленных в материалах дела копии сберегательной книжки, а также сведений ПАО «Сбербанк России», на имя Б.Т.З. 20 августа 2004 года открыт счет по вкладу, на котором на день смерти имеется остаток денежных средств.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец является сыном Б.Т.З., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-ЮМ №139581 от ....

Факт смерти ... наследодателя Б.Т.З. подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ДП №704355 от ....

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец относится к числу наследников по закону первой очереди в соответствии с указанной нормой.

Как следует из сведений, представленных ООО «ПМ», Б.Т.З. была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: ... по день своей смерти одна.

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа г.Кировска Мурманской области, истец Баранов А.А. является единственным наследником к имуществу умершей ... Б.Т.З.

Факт оплаты истцом начисленных коммунальных услуг по квартире по адресу: ... подтверждается копиями платежных документов.

Указанные действия истца, по мнению суда, свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Данные обстоятельства соответчиками не опровергнуты и не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, при установленных обстоятельствах, судом установлен факт своевременного принятия истцом наследства открывшегося после смерти Б.Т.З.

В силу приведенных судом норм (статья 209, пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что за истцом, как за наследником по закону, подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в порядке наследования, поскольку из представленных суду доказательств усматривается фактическое принятие Барановым А.А. наследства после смерти наследодателя Б.Т.З.

Удовлетворяя требования истца к ответчикам Администрации города Кировска Мурманской области и Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска, суд также учитывает, что право истца, как наследника к имуществу умершей ... Б.Т.З., на спорный объект недвижимости указанными органами муниципального образования, имеющими материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

Со стороны соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области право собственности наследника по закону (истца) на денежные средства, размещенные на счете по вкладу, открытом 20 августа 2004 года на Б.Т.З. в ПАО «Сбербанк России» также не оспорены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баранова Алексея Анатольевича к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, Администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

    Признать за Барановым Алексеем Анатольевичем, ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным по месту жительства по адресу: ..., право собственности в порядке наследования на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ..., площадью 42,6 кв.м., кадастровый №..., на денежный вклад на счете №..., открытом в структурном подразделении Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России», на имя Б.Т.З., умершей ....

Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ..., площадью 42,6 кв.м., кадастровый №..., за Барановым Алексеем Анатольевичем в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда является основанием для выдачи Баранову Алексею Анатольевичу, ... года рождения, денежных средств, находящихся во вкладе на счете №..., открытом в структурном подразделении Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России», на имя Б.Т.З., ... года рождения, уроженки ..., умершей ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                       С. Н. Кулыгина