Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2372/2021 ~ М-1557/2021 от 10.03.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года                                                                           г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Сергеева МА к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре УФССП России по Самарской области Солдаткиной К.В., МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев М.А. обратился в суд с административным иском к МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что 19.05.2020 судебным приставом МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре УФССП России по Самарской области Солдаткиной К.В. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. в отношении должника Сергеева М.А., возбуждено исполнительное производство №-ИП. За период с 2018 по 2021 года административным истцом, посредством почтовой связи или в телефонном режиме не было получено ни постановлений о возбуждении исполнительного производства о взыскании административных штрафов, ни постановлений о взыскании исполнительского сбора за неоплату или несвоевременную оплату с момента уведомления, по постановлениям о взыскании административных штрафов. Добровольный срок ему, как стороне исполнительного производства предоставлен не был. В настоящее время, согласно Банка данных исполнительных производств ФССП по <адрес>, исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений о взыскании административных штрафов в отношении него не значится. Полагает основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ им в ОСП подана жалоба о признании действий судебного пристава-исполнителя Солдаткиной К.В. незаконными и об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, согласно которого вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора и направлено в УФССП России по <адрес> для утверждения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем Солдаткиной К.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его расчетном счете. ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме в МОСП ему было отказано в решении вопроса об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора. На основании изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП России по <адрес> Солдаткиной К.В. Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании данного постановления прекратить.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП России по <адрес> Солдаткина К.В.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Административный истец предоставил в суд заявление об отказе от заявленных требований, в связи с удовлетворением требований, а именно в связи с отменой постановлений, прекращением исполнительных производств, решением вопроса о возврате денежных средств в добровольном порядке до вынесения решения суда, просит принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований, поскольку требования, изложенные в административном иске исполнены.

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сергеева МА от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП России по <адрес> Солдаткиной К.В., МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № по административному иску Сергеева МА к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре УФССП России по Самарской области Солдаткиной К.В., МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                        Е.С. Пудовкина