Решение по делу № 2-5192/2015 ~ М-4028/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-5192/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк <данные изъяты> к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк <данные изъяты> по доверенности Кремер Н.В. обратилась в суд с иском к Валееву Р.Р., в котором просит взыскать в пользу ПАО Банк <данные изъяты> с Валеева Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что ЗАО Банк <данные изъяты> и Валеев Р.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., срок – по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – <данные изъяты>%. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. Однако не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Представитель истца ПАО Банк <данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Валеев Р.Р. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями не согласен, в связи с финансовыми трудностями.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ЗАО Банк <данные изъяты> и Валеев Р.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., срок – по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – <данные изъяты>%. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым, допустил образование задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без ответа и уведомления.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Валеева Р.Р. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Банк <данные изъяты> с Валеева Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись             А.Р. Халитова

Копия верна: Судья:      А.Р. Халитова