Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-226/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-226/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатский край                                                                  30 июня 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Калугиной М.В.,

при секретарях судебного заседания Жуковой А.С., Воронкиной И.А., Беляевой Я.В.,

с участием государственных обвинителей старших помощников Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., Мищенко Р.А.,

подсудимого Корнеева П.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Камчатского края Самарина Г.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнеева Павла Викторовича, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев П.В. покушался на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Корнеевым П.В. в <адрес>. 6 на <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 33 минут Корнеев П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших из-за того, что последний в ходе ссоры оскорбил его, уронил на пол и нанес ему не менее 5 ударов руками в область конечностей и туловища, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде гематом рук, ног и туловища, не квалифицирующиеся как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности, решил совершить убийство Потерпевший №1

Действуя умышленно, с целью убийства Потерпевший №1 Корнеев П.В., осознавая, что действия Потерпевший №1 не представляют опасности для его жизни и здоровья, схватил в правую руку нож, осознавая, что тот в силу своей конструкции обладает большими поражающими свойствами, и с силой нанес Потерпевший №1, находящемуся в непосредственной от него близости, не менее 8 ударов ножом в область груди, живота, спины, головы, шеи, являющихся жизненно важными органами, и рук, а также не менее 4 ударов руками, сжатыми в кулаки, в область спины Потерпевший №1, груди, правой ноги, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: одного слепого проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева (в области левой лопатки) проникающего в левую плевральную полость, осложнившегося левосторонним гемо- и пневмотораксом (клинически - наличие крови и воздуха в плевральной полости); одного слепого проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота справа (области правой реберной дуги), проникающего в брюшную полость с одним повреждением восходящей ободочной кишки и двумя повреждениями брызжейки тощей кишки, осложнившихся гемоперитонеумом (на операции в брюшной полости выявлено 500 мл крови), квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, признаку опасности для жизни; непроникающего колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи (на 2 см ниже и 0,7 см кпереди верхушки правого -сосцевидного отростка); непроникающего колото-резаного ранения верхней поверхности области правого плечевого сустава; непроникающего колото-резаного учения передней поверхности грудной клетки слева (в проекции 2 левого ребра по левой передней подмышечной линии); непроникающего колото-резаного ранения правой боковой поверхности грудной клетки (по правой задней подмышечной линии на уровне 7-8 правого ребра); резаной раны левого предплечья, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, по кратковременному его не свыше трех недель расстройству; непроникающего колото-резаного ранения правой теменно-затылочной области (на 1,5 см. выше и 3 см. кзади правой ушной раковины); непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота справа (на 7,5 см. правее и 4,5 см. выше околопупочного кольца); ушибленной раны передней поверхности правой голени; двух ссадин задней поверхности грудной клетки; одной ссадины правой боковой поверхности грудной клетки, не квалифицирующихся как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. После чего, полагая, что довел свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, до конца, Корнеев П.В. с места происшествия скрылся.

Однако Корнеев П.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по причине своевременного оказания медицинской помощи ФИО10, в результате чего смерть последнего не наступила.

Допрошенный в судебном заседании Корнеев П.В. согласился с предъявленным обвинением в части причинения телесного повреждения Потерпевший №1 Вину в покушении на убийство Потерпевший №1 не признал, и показал, что не ранее 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он, в состоянии опьянения пришел к ФИО28, принес две бутылки вина и бутылку коньяка. После распития спиртного с ФИО28, он уснул. Когда он проснулся, ФИО28 взял пистолет и предложил пострелять, но не получилось, так как произошла осечка. Тогда он разобрал пистолет, но собрать его не смог. После чего ФИО28 обозвал его, собрал пистолет, и наставил пистолет на него. Он схватил нож, выбил у ФИО28 пистолет, порезав при этом ФИО28, споткнулся и упал. ФИО28 придавил ему левую руку, сел на него сверху и стал наносить ему удары. Он, держа нож в правой руке, отмахивался от ФИО28, от чего произошли раны. Потом ударил ФИО28 под правую подмышку, увидел кровь, скинул его с себя. Увидев, что натворил, сложил свои фотографии в сумку ФИО28 и ушел. Нож, которым он наносил удары, он выбросил где-то по дороге. Возвратился он в квартиру, спустя значительное время после произошедшего.

Обращаясь с явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГ Корнеев показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между ним и ФИО28 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО28 не менее пяти ударов ножом в разные части тела. (т. 1 л.д. 55-56)

Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в судебном заседании подсудимый Корнеев подтвердил. Показания давал добровольно, протокол явки с повинной прочитаны и подписаны собственноручно, без принуждения.

Выслушав подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Корнеева в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО28 оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Корнеев были в его квартире по адресу: <адрес>. Он достал пистолет и выстрелил в дверь 4 раза, потом Корнеев стал стрелять, но у него не получилось. Корнеев рассердился, схватил со стола кухонный нож, и у них началась борьба. В ходе борьбы Корнеев наносил ему удары по голове, в живот, повредил ему легкое, печень, в результате чего он потерял сознание. В момент причинения ему телесных повреждений он был одет в милицейскую рубашку и черные штаны. Кроме него и Корнеева в квартире никого не было. (т. 1 л.д. 181-185)

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он услышал шум на улице и вышел на балкон. Перед домом на улицу увидел бригаду скорой помощи. Когда спустился вниз, то от присутствующих узнал, что произошла драка в квартире на втором этаже. В квартире потерпевшего был беспорядок, стекло разбитое на полу. Он помогал вынести потерпевшего к машине скорой помощи.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании показала, что она в составе дежурной бригады выезжала на вызов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Около дома находилась дочь потерпевшего, которая пояснила, что отец весь в крови, в квартире Паша, которого женщина испугалась и вышла на улицу. Потом из подъезда вышел мужчина по имени Павел, стал сквернословить, кричать, что там человек умирает, а вы не поднимаетесь. Когда приехал участковый, они поднялись в квартиру потерпевшего, который лежал на полу, на спине. В квартире был беспорядок, разбросаны вещи. Они разрезали одежду, одежда была вся в крови. Раны были на спине и груди. После чего они доставили потерпевшего в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в <адрес>. <адрес> на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и, в период примерно с 16 до 17 часов, услышала грохот в <адрес>, расположенной под их квартирой, как будто упало что-то тяжелое, после этого был слышен звук, как будто двигают мебель. Она четко слышала один громкий мужской голос. Шум в <адрес> продолжался с периодичностью до 21 часа. Потом в <адрес> хлопнула дверь, и стало тихо. Она написала ФИО31 о шуме из <адрес>. Примерно с 21 часа 30 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она выходила на улицу, окно в <адрес> было открыто, но никаких шумов, криков или разговоров оттуда не доносилось. Примерно в 22 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ей написала ФИО32 о том, что она приехала и что отец порезанный. ( т. 2 л.д. 31-34, 37-39)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что в 2019 году в течение нескольких месяцев у ее отца, Потерпевший №1, проживал Корнеев Павел, с которым отец употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она заезжала к отцу, тот был с сильного похмелья. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе отца она перевела ему на карту 250 рублей. По выписке из банка поняла, что на эти деньги отец купил что-то в соседнем магазине, возможно, спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты ей написала соседка из квартиры, расположенной над квартирой отца, о том, что из квартиры, примерно с послеобеденного времени доносятся громкие мужские голоса. Она приехала к отцу примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, дверь в квартиру была закрыта, но не заперта. В квартире были осколки посуды и бутылок, гильзы от травматического пистолета, принадлежащего отцу и лежащего перед дверью в ванную комнату. Отца она обнаружила в комнате на полу около кровати, под кучей вещей (одежды, постельного белья). На одежде у отца была кровь, сознание у него было помутневшее, от него исходил резкий запах алкоголя. Отец был одет в милицейскую рубаху с погонами майора и черные спортивные штаны. Она стала вызвать скорую помощь и полицию. В этом время в квартиру вошел Корнеев, подошел к отцу, стал трясти его, кричать: «Олег, Олег!». Отец стал кричать ему: «Где нож?», на что тот ответил: «У меня», при этом хлопал себя по груди. Когда отца несли к машине скорой помощи, Корнеев пытался подойти к отцу, а тот кричал на Корнеева: «Уйди отсюда! Уйди!» Когда сотрудники скорой помощи осматривали у отца раны, она обратила, что на теле отца имеется не менее пяти ран, похожих на ножевые, в области груди и живота. При осмотре телефона отца, она обратила внимание, что в его телефоне удалены все сообщения и входящие -исходящие вызовы, кроме ее вызовов с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. На входной двери со стороны квартиры были 4 дырки по размеру примерно, как от гильзы, округлой формы. ДД.ММ.ГГГГ их там не было. На столе стояла одна кружка с водкой, и одна кружка с белым вином стояла в раковине на кухне. После выписки из больницы отец говорил ей, что ножевые ранения нанес ему Корнеев. (т. 1 л.д. 188-192, 196-205, 206-208)

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает в <адрес> по указанному выше адресу. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО33 находившийся у него, услышали женский крик. Они вышли в подъезд, и он увидел дочь пожилого мужчины из <адрес>, ФИО34, которая говорила Корнееву, что тот порезал ее отца, который лежит весь в крови и стонет, и что она вызывает полицию. Когда он заглянул в квартиру, то увидел стекла на полу, около кровати лежал пожилой мужчина, который кричал Корнееву: «Отдай, отдай!». Потом Корнеев стал выгонять ФИО35 из квартиры, он стал его успокаивать, в связи с чем, между ним и Корнеевым произошел конфликт. Корнеев был в состоянии опьянения, от него исходил сильных запах спиртного.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 50-53)

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 27-30)

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является участковым уполномоченным полиции и примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по вызову в <адрес>. <адрес> <адрес>. В квартире обнаружил пострадавшего Потерпевший №1, дочь которого указывала на Корнеева, как на лицо, причинившее телесные повреждения ее отцу. От Корнеева и ФИО28 исходил сильный запах спиртного. ФИО28 сообщил ему, что телесные повреждения последнему причинил Корнеев. Когда Корнеев пытался подойти к ФИО28, тот кричал: «Уйди! Это ты! Зачем ты меня порезал ножом?» В квартире был беспорядок: разбросаны вещи, бутылки, на полу, в коридоре лежал пистолет, раскиданы патроны от травматического пистолета, стреляных патронов не было. (т. 2 л.д. 1-4)

Показаниями свидетеля ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12:00 до 13:00 они и Корнеев П. находились у ФИО22, распивали спиртное. Примерно в 13:00 Корнеев ушел домой, где он проживал. ФИО19 и ФИО20 продолжили распивать спиртное у ФИО22, где оставались до утра следующего дня. (т. 1 л.д. 211-213, 217-219, 226-228, 238-240, 232-234, 241-243, 229-231, 235-237)

Объективно виновность подсудимого также подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Сведениями, содержащимися:

- в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе осмотра <адрес> в прихожей имелось множество осколков стекла, битая посуда, осколки разбитой бутылки вина «МАССАНДРА». В комнате нарушен общий порядок, а именно: разбросаны вещи, пустые бутылки из под алкоголя, вещи в шкафах перевернуты, выброшены в комнату. На полу в комнате имелись следы вещества бурого цвета. На диване и одеяле также имелись следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты 8 следов рук на 8 отрезков липкой ленты; 1 след одежды на 1 отрезок липкой, вещество бурого цвета на марлевом тампоне; 1 нож. (т. 1 л.д. 33-41)

- в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе осмотра <адрес> изъяты 18 ножей, травматический пистолет и 12 патронов. (т. 1 л.д. 64-69)

- в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в подъезде <адрес> при входе в подъезд на ступеньках обнаружены и изъяты обгоревшие: сумка, паспорт, свидетельство о рождении; социальная карта; удостоверение ветерана труда. (т. 1 л.д. 70-73)

- в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе осмотра <адрес> края за дверью сейфового типа на деревянной двери, обшитой дерматином, обнаружены 4 дырки диаметром по 1 сантиметру в центральной части двери на расстоянии 148, 150, 160 и 164 сантиметров от пола. (т. 2 л.д. 146-154)

- в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО14, содержит переписку посредством приложения «ВатсАпп» с абонентом ФИО36 в период времени с 21 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ о звуках, доносящихся из <адрес>, и событиях, произошедших в этой квартире. (т. 2 л.д. 155-162)

- в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 выявлены: 1) слепое приникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева (в области лопатки) проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся левосторонним гемо- и пневмотораксом (клинически - наличие крови и воздуха в плевральной полости); 2) слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота справа (области правой реберной дуги), проникающее в брюшную полость с повреждениями восходящей ободочной кишки (1) и брыжейки тощей кишки (2), осложнившееся гемоперитонеумом (на операции в брюшной полости выявлено 500 мл крови), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; и иные, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью: 3) непроникающие колото-резаные ранения правой теменно-затылочной области (на 1,5 см выше и 3 см кзади правой ушной раковины); правой боковой поверхности шеи (на 2 см ниже и 0,7 см кпереди верхушки правого сосцевидного отростка); верхней поверхности области правого плечевого сустава; передней поверхности грудной клетки слева (в проекции 2 левого ребра по левой передней подмышечной линии); правой боковой поверхности грудной клетки (по правой задней подмышечной линии на уровне 7-8 правого ребра); передней поверхности живота справа (на 7,5 см правее и 4,5 см выше околопупочного кольца); 4) резаная рана левого предплечья; 5) ушибленная рана передней поверхности правой голени; ссадины: задней поверхности грудной клетки (2), правой боковой поверхности грудной клетки (1). Судя по определению ранений и ран в медицинских документах как «колото-резаные, наличию у рубцов, сформировавшихся при заживлении кожных ран ровных краев, остроугольных и закругленных концов; наличию у кожных ран раневых каналов - каждое ранение образовалось от одного воздействия колюще - режущего предмета (орудия, оружия), действовавшего: относительно задней поверхности грудной клетки сзади наперед, правой боковой поверхности головы и шеи в направлении справа налево, относительно передней поверхности живота - в направлении спереди назад, относительно верхней поверхности области правового плечевого сустава - в направлении сверху вниз, относительно правой боковой поверхности грудной клетки - в направлении сзади наперед и справа налево. Рана левого предплечья (п. 4.) является резаной, о чем свидетельствуют свойства сформировавшегося при ее заживлении рубца (линейной формы с ровными краями, остроугольными концами), образовалась от одного травматического воздействия острой кромки режущего предмета (орудия, оружия). Не исключено, что все повреждения, указанные в п. 1, 2, 3, 4 могли образоваться от воздействий одного и того же травмирующего предмета (орудия, оружия). Рана передней поверхности правой голени и ссадины задней поверхности грудной клетки и правой боковой поверхности грудной клетки (п. 5.), - результат воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью. В момент причинения повреждений, указанных в п. 1, 2, 3, потерпевший мог находиться в любом положении, за исключением такого, когда травмируемая область была недоступна для нанесения повреждений. Все вышеуказанные повреждения (п. 1-5) образовались, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

- в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Корнеева Павла Вкиторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены гематомы на руках и туловище, не квалифицирующиеся, как вред здоровью, образование которых не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. (т. 2 л.д. 72-73)

- в заключении эксперта №, о том, что на марлевом тампоне со смывом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший №1 На представленных 19 ножах следов крови не обнаружено. (т. 2 л.д. 78-82)

- в заключении эксперта №, о том, что след пальца руки размерами 15x28 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 40x43 мм, оставлен большим левой руки Потерпевший №1; след пальца руки размерами 13x17 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 43x45 мм, оставлен большим левой руки Потерпевший №1; след пальца руки размерами 14x18 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 22x42 мм, оставлен средним пальцем левой руки Потерпевший №1; след ладони размерами 48x53 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 48x86 мм, оставлен ладонью левой руки П.В. Корнеева. (т. 2 л.д. 88-91)

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства, суд считает виновным Корнеева П.В. в совершении инкриминируемого преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и показаний потерпевшего, свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, личных неприязненных отношений у потерпевшего и свидетелей, как с подсудимым, так и между собой не было, основания оговаривать подсудимого Корнеева П.В. у них отсутствовали и отсутствуют.

Несмотря на то, что Корнеев П.В. изменил свое отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании подтвердил, что в момент совершения он находился в состоянии опьянения, неприязнь к ФИО28 возникла у него из-за того, что последний обозвал его, наставил на него пистолет. Нанося ФИО28 удары ножом, он не задумывался, какие телесные повреждения он может причинить ФИО28, и какие последствия могут наступить.

Убедительных доводов в обоснование причин изменения своих показаний, подсудимый суду не привел. Непоследовательную позицию подсудимого в отношении предъявленного обвинения, его доводы о том, что он не желал причинения смерти ФИО28, суд расценивает как реализованное право на защиту, относится к ним критически и не принимает их во внимание, поскольку приведенные им доводы опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Признавая показания свидетелей, данные ими в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допустимыми доказательствами по делу, суд учитывает, что оснований для оговора Корнеева П.В. у них не имелось, с протоколами допросов они были ознакомлены, замечания к протоколам у них отсутствовали, протоколы удостоверены их подписями, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.

Не доверять протоколам осмотра места происшествия, протоколам осмотра предметов у суда оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст. 60, 164, 166, 176, 177, 194 УПК РФ. Достоверность отражённых в протоколах сведений удостоверена подписями их участников, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.

Не доверять выводам, содержащимся в заключениях экспертов, у суда оснований не имеется, поскольку они проведены надлежащими экспертными учреждениями, в установленном законом порядке, их выводы аргументированы, подтверждены подписями экспертов.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что повреждения, которые указаны в заключении, образовались у потерпевшего в результате действий Корнеева П.В. при обстоятельствах, указанных потерпевшим и свидетелями обвинения.

В судебном заседании установлено, что мотивом преступления явились неприязненные отношения подсудимого, усугубленные состоянием его опьянения и возникшие к потерпевшему из-за того, что потерпевший обозвал его, наставил на него пистолет, толкнул его, стал наносить ему удары.

О прямом умысле Корнеева П.В. на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют выбранное им оружие убийства: нож, обладающий значительными поражающими свойствами; количество, локализация телесных повреждений, механизм нанесения удара: с силой, с близкой дистанции в область жизненно важных органов – груди, живота, спины, головы, шеи, реализовать который ему не представилось возможным в связи с тем, что потерпевшему была оказана своевременная медицинская помощь.

Кроме того, о прямом умысле Корнеева П.В. на лишение жизни потерпевшего также свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого, который после нанесения телесных повреждений ФИО28 с места преступления скрылся, забрав с собой орудие преступления, прикрыв за собой дверь, не оказав потерпевшему помощи и не сообщив никому о том, что потерпевший нуждается в помощи; показания свидетеля Романюк о том, что отец был обнаружен ею на полу в полубессознательном состоянии под ворохом одежды, постельного белья.

Оснований полагать, что подсудимый действовал в состоянии самообороны или ее превышения у суда не имеется, поскольку потерпевший угрозы для жизни или здоровья подсудимого не представлял, удары потерпевший наносил ему в ходе обоюдной драки, руками. В момент нанесения Корнеевым ударов ножом ФИО28, в руках у ФИО28 ничего не было.

Оценив исследованные по делу обстоятельства, суд считает, что действия подсудимого Корнеева П.В. носили умышленный характер, направленный на убийство, то есть причинение смерти ФИО28, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам, в связи со своевременным оказанием ФИО28 медицинской помощи.

Исходя из доказательств и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что подсудимый при совершении вышеуказанных действий осознавал их общественную опасность, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал ее наступления. Однако свой умысел подсудимый реализовать не смог по независящим от него обстоятельствам.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана.

Действия подсудимого Корнеева П.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43, 60 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, признается умышленным деянием и относится к категории преступлений особо тяжких, так как данной статьей предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.

Психическое состояние подсудимого Корнеева П.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев П.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения преступления он также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как при совершении содеянного он верно ориентировался в окружающей обстановке, совершал сложные целенаправленные действия, вступал в адекватный словесный контакт, его поведение не определялось галлюцинаторной, бредовой симптоматикой, нарушением сознания<данные изъяты>

Поэтому суд считает, что Корнеев П.В. подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Корнеев П.В. <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 190)

По месту жительства Корнеев П.В. характеризуется посредственно: <данные изъяты> В 2008 году Корнеев П.В. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, направленного против собственности, уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям. (т. 2 л.д. 191, 192-197, 199-200, 201)

Корнеев П.В. <данные изъяты>. (т. 2 л.д.207, 208)

По месту содержания в <адрес> Корнеев П.В. характеризуется посредственно: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. «и», «к», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания:

- явку с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными, правдивыми, последовательными показаниями в ходе предварительного следствия;

- совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшему в судебном заседании;

- искреннее раскаяние подсудимого в содеянном;

- виктимное поведение потерпевшего.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, личность виновного, у которого в связи с употреблением алкоголя происходит снижение самоконтроля, легкомысленность к своим действиям, агрессивность по отношению к окружающим, склонность в состоянии опьянения к совершению противоправных действий, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Корнееву П.В., суд признает и учитывает при назначении наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ)

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, назначения наказания ниже низшего предела, у суда не имеются, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. (ст. 64 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены. (ч. 6 ст. 15 УК РФ)

При таких обстоятельствах подсудимому должно быть назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против жизни и здоровья, данные о личности виновного, который характеризуется в совокупности посредственно, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, состояние его здоровья, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ: не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учётом тяжести, мотивов и общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Корнееву П.В. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

20.12.2019 Корнеев П.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 21.12.2019 в отношении Корнеева П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. (т. 1 л.д. 78-82, т. 2 л.д.91-93)

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд счит░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.12.2019 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. (░. 2 ░.░. 27)

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16x10,5 ░░, – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 101:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «9░░ ░.░.», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ № 150-░░ «░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░