Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2020 ~ М-693/2020 от 17.08.2020

УИД 28RS0008-01-2020-001174-76

Дело №2-704/2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 сентября 2020 года                           г.Зея, Амурской области

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

    при секретаре Гришиной В.В.,

    с участием истца Устилимова Е.Ю., представителя ответчика Баженова С.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устилимова Е.Ю. к Мельковой А.Н. о возмещении морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Устилимов Е.Ю. обратился в суд с настоящим иском к Мельковой А.Н. и просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 55000 рублей, в обоснование требований указав, что в октябре 2019 года в сети Интернет на сайте «Одноклассники» в группе «Зея сегодня» пользователем «АГ» в его адрес были публично размещены высказывания оскорбительного характера. По данному факту он обратился с заявлением в прокуратуру, в результате чего было установлено, что пользователем «АГ» является ответчик Мелькова А.Н. Постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 15 января 2020 года ответчик привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Решением Зейского районного суда от 17 февраля 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Группа «Зея сегодня» является открытой группой, в неё может заходить любое лицо, в том числе, не являющееся членом группы. В описании группы говорится, что любое лицо может размещать в ней информацию, в том числе новости. В группе постоянно публикуются новости города и района со ссылкой на источники. Именно в публичной общедоступной теме этой группы происходило обсуждение, в ходе которого ответчик разместила высказывания, которые являются для него оскорбительными. О том, что в его адрес размещены оскорбительные высказывания он узнал от коллег по работе, позже ему также сообщали об этом знакомые и родственники, в том числе, проживающие в разных регионах нашей страны, а также за границей. Также эти высказывания могли читать любые люди, знающие его. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определённого лица в неприличной форме, противоречащей установленным правилам приличия, поведения, требованиям общечеловеческой морали. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщённом виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и своих собственных, так как честь и достоинство нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека, в его осознании себя конкретной личностью. Слова и выражения, допущенные в своей речи ответчиком, высказанные в его адрес, носят для него крайне оскорбительный, пренебрежительный, уничижительный характер, умаляющий достоинство, противоречат принятым в обществе правилам приличия и культуры общения. Действиями ответчика ему причинён моральный вред и нравственные страдания. Он сильно переживал по поводу того, что эти оскорбительные высказывания читает много людей, знающих его. В результате этого он плохо спал, не высыпался, а утром был вынужден рано вставать и идти на работу. По причине постоянного недосыпания, отсутствия нормального отдыха после работы он в дальнейшем мог хуже выполнять свои обязанности, так как у не выспавшегося человека физические показатели снижены. Это также служило дополнительными нравственными страданиями. Он испытывал переживания, поскольку боялся, что делает какие-либо упущения в работе или в критической ситуации не сможет выполнить свои обязанности надлежащим образом: пресечь противоправные действия, применить физическую силу и спецсредства. Он допускал, что в результате этого он будет наказан или уволен с работы, а возможно даже привлечён к уголовной ответственности. У него обострилось имеющееся хроническое заболевание, и он проходил лечение с 20 ноября 2019 года.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске, кроме того, указал, что в результате переживаний у него ухудшилось состояние здоровья, обострилось заболевание – остеохондроз, в связи с чем, он проходил амбулаторное лечение. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и направлению ответчику копии искового заявления в сумме 354 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика с иском согласен частично, в размере 5000 рублей, считает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и обострением у него заболевания остеохондроза. Заявленный размер компенсации морального вреда считает завышенным.

        Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Мельковой А.Н., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием его умаления.

В соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Абзац 10 статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причинённого гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причинённого истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путём заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что 05 ноября 2019 года истец обратился в прокуратуру Зейского района с заявлением об установлении пользователя «АГ» и привлечении её к административной ответственности за оскорбление в социальной сети «Одноклассники».

В ходе проверки по данному обращению МО МВД России «Зейский» было установлено, что пользователем в социальной сети «Одноклассники» под именем «АГ» является Мелькова А.Н..

04 декабря 2019 года заместителем прокурора Зейского района вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика Мельковой А.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Указанное постановление направлено мировому судье для рассмотрения.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 15 января 2020 года ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Зейского районного суда Амурской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2020 года постановление мирового судьи от 15 января 2020 года оставлено без изменения, а жалоба Мельковой А.Н. – без удовлетворения.

Таким образом, мировым судьёй и Зейским районным судом установлено, что ответчиком Мельковой А.Н. было допущено публичное высказывание в адрес Устилимова Е.Ю. в оскорбительной форме, унижающей его честь и достоинство, то есть истцу причинены нравственные страдания.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление               (ст. 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГПК РФ.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит заслуживающими внимания доводы истца, приведённые им в обоснование требований о компенсации морального вреда, о его нравственных страданиях, вызванных нанесёнными ему ответчиком оскорблениями.

Истец указывает, что он сильно переживал по поводу того, что оскорбительные высказывания со стороны ответчика прочитало много людей, знающих его, его родственники, друзья, в результате чего он стал плохо спать, мог хуже выполнять свои трудовые обязанности, что также служило дополнительными нравственными страданиями. В результате переживаний у него ухудшилось состояние здоровья, обострилось заболевание – <данные изъяты>, в связи с чем, он проходил амбулаторное лечение.

В подтверждение указанных доводов истец представил выписку из амбулаторной карты, подтверждающую посещение врача-терапевта 20.11.2019 года с установлением диагноза «<данные изъяты>» и назначением лечения.

Между тем, доказательства наличия причинно-следственной связи того, что истец находился на лечении с данным диагнозом именно вследствие перенесённых им переживаний из-за оскорблений, нанесённых ему ответчиком, истцом, на котором лежит обязанность представлять указанные доказательства, не представлены. Само обращение за оказанием медицинской помощи не свидетельствует о такой причинно-следственной связи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущены в адрес истца высказывания в оскорбительной форме посредством размещения в средствах массовой информации, унижающие его честь и достоинство, то есть истцу причинены нравственные страдания, а также учитывая обстоятельства данного дела, личность истца, с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Устилимова Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Мельковой А.Н. в пользу Устилимова Е.Ю. 10354 рубля, в том числе, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 354 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                С.Н. Куприянова

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2020 года.

Судья