Решение по делу № 2-8857/2017 от 25.10.2017

Дело № 2 – 8857/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи – Череваткиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Сениной Е.В.,

с участием представителя истца – Виноградовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-2002» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Макаров С.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплекс-2002», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору доставки в размере 772160,96 рублей

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Стройкомплекс-2002» и ИП «Табуркиным Д.С. заключен договор № на поставку товаров. Вышеуказанный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с правом пролонгации на следующий календарный год, в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Согласно условия договора ИП Табуркин Д.С. обязан передать в собственность покупателя запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей согласно заявкам покупателя. Последняя заявка покупателя поступило в июне 2016 года. Таким образом, стороны фактически прекратили свои взаимоотношения по договору поставки. Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме.

Всего за время действия договора было поставлено товара на общую сумму 1958260,96 рублей.

Ответчиком была произведена оплата товара на сумму 1186100 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 772160,96 рублей.

На основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между покупателем и поставщиком, сумма задолженности покупателя составляет 772160,96 рублей. Оплата товаров согласно п. 4.1 Договора производится покупателем в форме 100 % предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования, заключенному между ИП Табуркиным Д.С. и Макаровым С.А. к последнему перешло право требования в размере 772160,96 рублей. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору доставки в размере 772160,96 рублей.

Истец Макаров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – Виноградова М. А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СК «Стройкомплекс-2002» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо – ИП Табуркин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Стройкомплекс-2002» и ИП «Табуркиным Д.С. заключен договор № на поставку товаров. Вышеуказанный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с правом пролонгации на следующий календарный год, в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Согласно условия договора ИП Табуркин Д.С. обязан передать в собственность покупателя запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей согласно заявкам покупателя. Последняя заявка покупателя поступило в июне 2016 года. Таким образом, стороны фактически прекратили свои взаимоотношения по договору поставки. Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме.

Всего за время действия договора было поставлено товара на общую сумму 1958260,96 рублей.

Ответчиком была произведена оплата товара на сумму 1186100 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 772160,96 рублей.

На основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между покупателем и поставщиком, сумма задолженности покупателя составляет 772160,96 рублей. Оплата товаров согласно п. 4.1 Договора производится покупателем в форме 100 % предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования, заключенному между ИП Табуркиным Д.С. и Макаровым С.А. к последнему перешло право требования в размере 772160,96 рублей. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.042017 г. размер задолженности составляет 772160,96рублей.

Возражений относительно размера задолженности, а также контррасчет ответчик суду не представил.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении выплаты задолженности по договору поставки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО СК «Стройкомплекс-2002» задолженности по договору поставки в сумме 772160,96 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 922 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Стройкомплекс-2002» в пользу Макарова С.А. задолженность по договору поставки в сумме 772160,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10922 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения 18.12.2017 года.

Судья Е.Н. Череваткина