Решение по делу № 2-437/2021 (2-4648/2020;) ~ М-4393/2020 от 19.11.2020

К делу №

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению Северо-Осетинской таможни к ФИО1-Халитовичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Северо-Осетинская таможня обратились в суд с иском к ФИО1-Халитовичу об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № Урус- Мартановского муниципального района Чеченской Республики вынесен судебный приказ по делу №а- 1042/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Северо-Осетинской таможни с ФИО1-Халитовича неуплаченных таможенных платежей и пени в размере 979 581,25 руб. В целях установления имущественного положения должника Северо- Осетинской таможней письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направлен запрос в УГИБДД МВД по РСО-Алания. В ответ на запрос письмом от ДД.ММ.ГГГГ № УГИБДД МВД по РСО-Алания сообщено о зарегистрированном за должником транспортном средстве марки «Лада Приора», 2010 года выпуска.

Согласно постановлению о принятии исполнительного производства к исполнению, поступившему в Северо-Осетинскую таможню ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по Чеченской Республике возбуждено исполнительное производство 24431/20/20028-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято для исполнения Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чеченской Республике и зарегистрировано под №-ИП.

Необходимо учесть, что в исполнительном производстве в сумму долга, подлежащую взысканию, включена госпошлина. 21.07.2020г. в Северо-Осетинскую таможню поступило письмо МОСП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ № о ходе исполнительного производства №-ИП, о неустановлении по адресу места жительства должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. К письму приложена копия постановления об объявлении ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства должника в исполнительный розыск.

Согласно, выписке от 03.08.2020    №, предоставленной ФБГУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания, за ФИО1 зарегистрирован земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в МОСП по ИОИП направлено ходатайство об обращении взыскания на земельный участок должника. Исходя из сведений, предоставленных в выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельном участке не расположены жилые помещения.

02.11.2020г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО3в адрес Северо-Осетинской таможни предоставлена сводка с информацией об электронных запросах и ответах из регистрирующих органов, в числе из кредитных организаций, в которой указано следующее: согласно ответу из Пенсионного Фонда РФ должник получает пенсию на основании п.п. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах»;

согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на счете должника имеется сумма в размере 14 751,56 руб.; согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на том же счете имеется сумма в размере 2 293,82 руб.;

согласно ответу АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на счете должника имеется сумма в размере 3 066,97 руб.

Просит суд, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1-Х., будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чеченской Республике в суд не явились.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Северо-Осетинской таможней исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что у ФИО1-Х. имеются неисполненные обязательства на основании судебного акта:

- мировым судьей судебного участка № Урус- Мартановского муниципального района Чеченской Республики вынесен судебный приказ по делу №а- 1042/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Северо-Осетинской таможни с ФИО1-Халитовича неуплаченных таможенных платежей и пени в размере 979 581,25 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа, вступившего в законную силу- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по Чеченской Республике возбуждено исполнительное производство 24431/20/20028-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято для исполнения Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чеченской Республике и зарегистрировано под №-ИП.

Требования вышеуказанных исполнительных документов ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что ФИО1-Х. принадлежат на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также ст.24 ГК РФ, установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются также обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику, не является предметом ипотеки, какие-либо ограничения в отношении него отсутствует.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему земельный участок.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Северо-Осетинской таможни к ФИО1-Халитовичу об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1-Халитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-91

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА