Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2016 ~ М-1369/2016 от 11.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                            06 апреля 2016 г.

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317/16 по иску Тимашева С.В. к Тимашевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тимашев С.В. обратился в суд с иском к Тимашевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований Тимашев С.В. указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было приобретено на денежные средства его родителей, полученные в результате обмена трехкомнатной квартиры на квартиру меньшей площади. В данной квартире зарегистрирована Тимашева Н.В., но с ДД.ММ.ГГГГ. она перестала проживать в этой квартире. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тимашев С.В. просил признать Тимашеву Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Тимашев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что он имеет намерение распорядиться указанной квартирой - оформить право собственности на сына, который проживает в спорной квартире, зарегистрирован в ней, ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не производит.

Ответчик Тимашева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части признания ее утратившей право пользования спорной квартирой, возражает против снятия с регистрационного учета, пояснила, что действительно данная квартира приобретена за счет денежные средств родителей истца, на квартиру она не претендует, в этой квартире в настоящее время проживает их сын, за коммунальные услуги она не оплачивает, так как не проживает в ней и услугами не пользуется, приезжает иногда в гости к сыну, ее вещей фактически в квартире не осталось.

Третье лицо - ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самара, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пунктах 13, 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", даны разъяснения о том, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Тимашев С.В. является собственником квартиры <адрес> что подтверждается копией договора, выпиской из ЕГРП.

Из справки МА г.о. Самара «ЕИРЦ»» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в указанной квартире зарегистрированы Тимашева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ и Тимашев М.С., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Тимашевым С.В. и Тимашевой Н.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Судом установлено, что спорная квартира совместно нажитым имуществом бывших супругов Тимашева С.В. и Тимашевой Н.В. не является, данная квартира приобретена на денежные средства родителей истца, ответчик в данной квартире не проживает, за жилье и коммунальные услуги не платит, ее вещей фактически в квартире нет, она приезжает в гости к сыну, что в судебном заседании подтвердила Тимашева Н.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тимашева С.В. о признании Тимашевой Н.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением следует удовлетворить.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Поскольку требования истца Тимашева С.В. о признании Тимашевой Н.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением удовлетворены соответственно требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимашева С.В. к Тимашевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Тимашеву Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Тимашеву Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.     

Председательствующий         Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 08.04.16г.