Решение по делу № 2-2405/2016 ~ М-1392/2016 от 12.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                                   08 июня 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                             Поповой С.Н.

при секретаре                                               ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 54 261,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 827,86 рублей. В обоснование свих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «KIASorento», государственный регистрационный знак «№», застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 176 726,92 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, пределах выплаченной суммы в размере 174 261,85 рублей (с учетом расчета износа). Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушила п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Opel», государственный регистрационный знак «№», что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серии ССС № в СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившие лимит по полису ОСАГО в размере 120 000 рублей. На основании п.1 ст.965 ГК РФ просят суд требования удовлетворить.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 7).

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о ее местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «KIASorento», государственный регистрационный знак «№» и «Opel», государственный регистрационный знак «№», под управлением ответчика ФИО1.

В соответствии со справкой о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в результате несоблюдения ею требований п.13.9 ПДД РФ (л.д.35, 36).

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 176 726,92 рублей (л.д.53).

В соответствии с отчетом эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIASorento», с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 174 261 рублей 85 копеек (л.д.9).

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании ст.387 Гражданского кодекса РФ.

Истцу, исходя из названных положений, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства, вследствие причинения вреда в ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 54 261 рублей 85 копеек (174 261 рублей 85 копеек стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Opel» с учетом износа автомобиля - 120 000 рублей (выплата по полису ОСАГО) = 54 261 рублей 85 копеек).

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 54 261 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 86 копеек, а всего 56 089 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий