Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2016 (2-768/2015;) ~ М-777/2015 от 18.12.2015

Дело № 2(1)-47\2016                     

            Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                 18 февраля 2016 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

при секретаре Мосиной К.Г.,

с участием истца Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

гражданское дело по иску Фроловой А.В. к Новиковой Н.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Фролова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Новиковой Н.В. долг согласно расписке от 05.12.2013г. в сумме 130 000 рублей, проценты за пользование займом и за несвоевременный возврат займа с 05.12.2013г. по день предъявления иска в сумме 22 039 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме, уточнила, что проценты рассчитывала согласно ст.ст.811, 395 ГК РФ за 740 дней пользования ответчиком суммой займа за период с 05.12.2013г. по 18.12.2015 года.

Ответчик Новикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором иск признала полностью и просила рассматривать дело в её отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, в том числе, отзыв ответчика Новиковой Н.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 05.12.2013г. Новикова Н.В. подписала расписку, подтверждающую, что она в указанный день взяла у Фроловой А.В. взаймы деньги в сумме 130 000 рублей, которые обязалась вернуть через месяц.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. За неисполнение этой обязанности по смыслу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов.

Таким образом, распиской подтверждается состоявшийся между истцом и ответчиком договор займа, в связи с чем на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ Новикова Н.В. (заемщик) обязана была возвратить Фроловой А.В. (займодавцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть 05.01.2014 года.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом и в связи с несвоевременным его возвратом. Учитывая, что ответчиком расчет процентов, произведенный истцом, не оспорен, истец иных требований по процентам не заявляет, суд рассматривает дело в пределах заявленного иска и считает необходимым также удовлетворить иск в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4200 руб.00 коп..

В связи с недоплатой государственной пошлины, суд согласно ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ (часть вторая) считает также необходимым довзыскать госпошлину в сумме 40 рублей 79 копеек с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

                  р е ш и л:

Исковые требования Фроловой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Н.В. в пользу Фроловой А.В. 152 039 рублей 42 копейки и расходы по госпошлине в сумме 4200 рублей.

Взыскать с Новиковой Н.В. в доход бюджета муниципального района «Козельский район» госпошлину в сумме 40 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: