Приговор по делу № 1-285/2016 от 31.08.2016

№1- 285/2016

(сл. № 26072631)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка     08 декабря 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

подсудимого Захарова С.В.,

защитника Казакова Н.П., представившей удостоверение № и ордер серии № от <дата>,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захаров С.В., родившегося <дата> в , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26 декабря 2001 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

14 ноября 2003 года приговором Березовского районного суда Красноярского края (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 июля 2004 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 30 сентября 2008 года) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26 декабря 2001 года, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. 16 января 2006 года на основании постановления Н-Ингашского районного суда Красноярского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней;

14 мая 2007 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14 ноября 2003 года, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, освобожден 13 мая 2011 года.

09 апреля 2012 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

подсудимый Захаров С.В. совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> до 09 час. 30 мин. <дата> в дневное время, более точное время следствием не установлено, Захаров С.В. проходил мимо сарая, расположенного первым по счету с левой стороны напротив <адрес>. Увидев, что в указанном сарае незапертая дверь, у Захаров С.В. возник преступный умысел на хищение чужого имущества из вышеуказанного сарая. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с <дата> до 09 час. 30 мин. <дата> в дневное время, более точное время следствием не установлено, Захаров С.В., убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в первый сарай, расположенный первым по счету с левой стороны напротив <адрес> тем самым незаконно проник в иное хранилище, где увидел подростковый велосипед фирмы «Аксиом», детский автомобиль марки «Мерседес», детский автомобиль модели «Баги», ручную швейную машинку, стиральную машинку марки «Малышка», 4 коробки кафеля, светильник настенный с логотипом «Кока- кола», насос для накачивания матрасов. Захаров С.В. решил похитить вышеуказанное имущество. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время Захаров С.В. вынес поочередно все перечисленное выше имущество из сарая, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, а именно продав, тем самым, , из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: подростковый велосипед фирмы «Аксиом», стоимостью 7 000 рублей, и чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- детский автомобиль марки «Мерседес», стоимостью 5000 рублей;

- детский автомобиль модели «Баги», стоимостью 5000 рублей;

- ручную швейную машинку, стоимостью 1 000 рублей;

- стиральную машинку марки «Малышка», стоимостью 1 000 рублей;

- 4 коробки кафеля, стоимостью 5000 рублей, за одну коробку, всего стоимостью 20 000 рублей;

- светильник настенный с логотипом «Кока- кола», стоимостью 1000 рублей;

- насос для накачивания матрасов стоимостью 1500 рублей;

- туристическую палатку стоимостью 2000 рублей.

Своими действиями Захаров С.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 500 рублей и потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Захаров С.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Захаров С.В. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Казакова Н.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (в материалах дела имеются заявления), не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Захаров С.В. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Захаров С.В. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Захаров С.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаявшегося, написавшего явку с повинной, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих вину Захаров С.В. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захаров С.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд назначает наказание в пределах санкций статьи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление Захаров С.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применении положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание то, что в судебное заседание не явились потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заявившие в рамках данного уголовного дела гражданские иски о взыскании с Захаров С.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере 36 500 рублей и 7 000 рублей соответственно, то есть в судебном заседании заявленные ими исковые требования не поддержали, суд полагает необходимым исковые заявления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к Захаров С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. В связи с указанными обстоятельствами, суд признает за потерпевшими право обратиться в суд с данным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Захаров С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Захаров С.В. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязать его встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган по установленному графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Захаров С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Захаров С.В. материального ущерба в размере 36 500 рублей оставить без рассмотрения.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с Захаров С.В. материального ущерба в размере 7 000 рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                             А.Б. Золотухина