Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2018 ~ М-107/2018 от 11.01.2018

<***>

Дело № 2-1792/2018

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре Макаровой В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Игоря Олеговича к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов И. О. обратилсяв суд с иском к КПК «Уральский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств,процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбереженийот *** № *** по программе «Классический» на сумму 50 000 руб., на срок 3 месяцапод 14,5 % годовых, внесение денежных средств подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** № ***

Действие договора прекращено в связи с истечением срока его действия. Соответственно, согласно условиям договора Кооператив должен уплатить истцу компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 51827 руб. 40 коп. Однако направленные в адрес ответчика заявление и претензия были оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик сумму денежных средств по договоруне вернул.

На основании изложенного Попов И. О.просит суд расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчикаденежные средства: 50000 руб. – сумма личных сбережений, переданных кооперативу, 1 827 руб. 40 коп. – проценты за пользование личными сбережениями, 1 580 руб.38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. – компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок, путем направления судебной повестки по месту регистрации юридического лица, причины неявки суду не известны, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представлен, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008№ 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.167 ч.5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как видно из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений от *** № *** по программе «Классический» на сумму 50 000 руб., на срок 3 месяца под 14,5 % годовых, внесение денежных средств подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** № ***.

Действие договора прекращено ***, в связи с истечением срока его действия.

Однако направленные в адрес ответчика заявление и претензия были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кооперативом своих обязательств по договорампередачи личных сбережений является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что договор личных сбережений, заключенные между истцом и ответчиком от *** № *** подлежит расторжению в связи с существенным нарушением условий договоров одной из сторон, а сумма задолженностив размере 50000 руб. должны быть взысканы с ответчика.

Договор, заключенный между КПК "Уральский фонд сбережений" и Поповым И. О. о передаче членом кооператива своих личных сбережений Кооперативу по своей правовой природе является договором займа, заключенным между кредитным кооперативом и его членом.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

То есть, Попов И. О. с учетом приведенных положений закона имеет право на получение процентов за пользование личными сбережениями с момента их передачи Кооперативу и до момента их возвращения.

Размер процентов, предъявленный истцом ко взысканию с ответчика, суд находит верным, проверен арифметически, ответчиком не оспорен, в связи с чем проценты за пользование личными сбережениями подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по нормам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также основаны на положениях Закона, являются обоснованными.

В силу указания п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом требования истца о перерасчете на день вынесения решения суда будет следующим:

За период с *** по ***:

51 827 руб. 40 коп.х 9% х 21 / 365 = 268 руб. 37 коп.

За период с *** по ***:

51 827 руб. 40 коп.х 8,5% х 42 / 365 = 506 руб. 91 коп.

За период с *** по ***:

51 827 руб. 40 коп.х 8,25% х 49 / 365 = 574 руб. 01 коп.

За период с *** по ***:

51827 руб. 40 коп.х7,75% х 21 / 365 = 231 руб. 09 коп.

Всего: 1580 руб. 38 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его личных неимущественным прав, со стороны ответчика. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Попова Игоря Олеговича к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от *** № *** по программе «Классический»,заключенный между Поповым Игорем Олеговичем и кредитным потребительским кооперативом «Уральский фонд сбережений».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский фонд сбережений» в пользу Попова Игоря Олеговича сумму задолженности по договору личных сбережений от *** № ***: 50000 рублей – сумма личных сбережений, переданных кооперативу, 1 827 рублей 40 копеек – проценты за пользование личными сбережениями, 1 580 рублей 38 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>