Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1513/2018 ~ М-1445/2018 от 27.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2018г. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2018 по иску ФАУ МО РФ ЦСКА к ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве военного следственного отдела по Самарскому гарнизону находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Храменкова А.А. в связи с причинением последним ущерба в результате незаконного начисления заработной платы, выплачиваемой ФАУ МО РФ ЦСКА лицам, состоявшим в фиктивных трудовых отношениях с ЦСКА. В дальнейшем указанное уголовное дело в отношении Храменкова А.А. было прекращено, указанные денежные средства в размере 4 021 512,28 рублей Храменковым А.А. были внесены в кассу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» признанного представителем потерпевшего по делу – представителем Министерства обороны РФ.

Истец полагал, что указанные денежные средства получены ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» без законных на то оснований, являются неосновательным обогащением ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», в связи с чем, просил суд взыскать указанную сумму неосновательного обогащения с ответчика.

При рассмотрении дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с подсудностью заявленных требований Арбитражному суду <адрес>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вопрос прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как установлено судом, предметом настоящего дела являются требования, заявленные истцом как юридическим лицом и вытекающие из его хозяйственной деятельности, при этом, требования основаны на положениях ст. 1102 ГК РФ, ответчиком по делу также является юридическое лицо.

Таким образом, рассмотрение заявленных требования подсудно Арбитражному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1513/2018 по иску ФАУ МО РФ ЦСКА к ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: