Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 (1-534/2019;) от 01.11.2019

№ 1-16\2020 (1-534/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области     14 января 2020 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием государственного обвинителя Винника И.В.,

подсудимой Васильевой О. А.,

защитника подсудимого, адвоката Соловьева А.С., представившего удостоверение № 134 от 22 ноября 2002 года и ордер № 133369 от 12 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Пугачев, Саратовской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Новгородская область, <адрес>, гражданки РФ, работает медицинской сестрой ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», имеющей на иждивении ребенка 2005 года рождения, военнообязанной, не судимой.

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Васильевой О.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Васильева О.А., в период времени 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут 14.08.2018 года находясь по месту жительства по адресу: Новгородская область, <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Васильевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспользовавшись тем, что в автоматизированной системе банка произошло объединение профиля Васильевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с её профилем и в ее приложении «Сбербанк Онлайн» оказались доступны для перевода денежных средств 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России»: №, на счету которой находились денежные средства в сумме 60 рублей, № на счету которой находились денежные средства в сумме 40000 рублей, а также 3 банковских счета: №, на котором находились денежные средства в сумме17 рублей 72 копейки, №, на котором находились денежные средства в сумме 100 рублей 18 копеек, №, на котором находились денежные средства в сумме 20 рублей 25 копеек, заведомо зная, что вышеуказанные счета ей не принадлежат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» Васильева О.А., осуществила операцию по переводу денежных средств с кредитной карты № привязанной к номеру банковского счета: №, принадлежащего Васильевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на баланс своего мобильного телефона 89211962880 в размере 1000 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Васильевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в вышеуказанный период времени, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила операцию по переводу денежных средств с кредитной карты № привязанной к номеру банковского счета: №, принадлежащего Васильевой О.А. 21.07.1973 года рождения на Яндекс кошелёк, созданный ею посредством мобильного телефона на вымышленное имя Смирнов Иван (Смирн18А), в размере10000 рублей. Таким образом, Васильева О.А., тайно умышленно, из корыстных побуждений, с кредитной карты № 4279 0155 0088 3263 привязанной к номеру банковского счета: № 40817810655009843047 похитила денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие Васильевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Васильева О.А. в судебном заседании вину признала в полном объеме, суду пояснила, что она действительно перечислила денежные средства с карты потерпевшей в августе 2018 года, так как считала, что это кредитная карта выдана ей, а когда узнала, что перечисленные ею денежные средства ей не принадлежат, не вернула из потерпевшей, так как карта была заблокирована.

Вина подсудимой Васильевой О.А. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кроме полного признания вины подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Васильевой О.А. данными в судебном заседании, согласно которых, вечером 14 августа в 22 часа 00 минут, ей поступил SMS- уведомление от «Сбербанка», что с её карты сняты деньги в сумме 1000 руб., она сразу позвонила на горячую линию «Сбербанк» и оператор предложил карту заблокировать. Пока она разговаривала по телефону, ей пришло SMS – сообщение об оплате 10 000 рублей с карты, после этого ее карту сразу заблокировали. В настоящее время ей вред возмещен в полном объеме, также возмещен моральный вред, претензий к подсудимой она не имеет. Ущерб для неё является значительным, так как она получает зарплату 25000 руб.

Показаниями свидетеля Васильева М.С. данными в судебном заседании, о том, что Васильева О.А. приходиться ему супругой. В августе 2018 года, супруга сказала, что у неё в «Сбербанк Онлайн» появились новые счета и карта. Супруга посчитала, что данные денежные средства принадлежат ей и перечислила часть на мобильный телефон, а часть на погашение кредита.

Показаниями свидетеля Ковалжи И.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в отделении «Сбербанк» № 8629/01458 по адресу: г. Боровичи, ул. Ленинградская д.27. 14.08.2018г. она принимала клиентов на 2-ом окне. К ней по талончику обратилась женщина Васильева Ольга Александровна. Время точное она не помнит, помнит, что обратилась под закрытие приблизительно в 17 часов 40 минут. Она задала вопрос и пояснила, что у нее в приложении «Сбербанк Онлайн» появились чужие счета. Она объяснила ей, что произошло объединение счетов с другим человеком. Заявление она в тот день от нее не взяла, так банк закрывался, и на месте не было заместителя руководителя, который регистрирует заявления. Она сняла копию паспорта и взяла номер телефона. В беседе она подтвердила, что данные счета ей не принадлежат. Далее она зашла в программу, для выяснения, чьи это счета в «АС Филиал-Сбербанк». Когда она внесла ее паспортные данные, и открыла ее личную карточку клиента, там показало, что помимо ее счетов, есть и те, которые ей не принадлежат. Она ей об этом сообщила. ( том № л.д. 119-120)

Показаниями свидетеля Алексеевой Е.Н. оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она работает в ПАО «Сбербанк», и ей известно, что в ходе операций произойти объединение профилей. Для разъединения профилей нужно было обратиться в любое отделение банка и написать заявление. ( том № 1 л.д. 61-64).

Заявлением о преступлении от Васильевой О.А. от 16.08. 2018 года о том, что 14.08.2018 года в период времени с 21 часа 12 минут по 22 часа 36 минут у неё похитили денежные средства в размере 11 000 рублей с кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (том № 1 л.д. 5)

Протоколом явки с повинной от 21.08.2018 от Васильевой О.А. о том, что ею совершена кража денежных средств с кредитной карты № привязанной к номеру банковского счета: №, принадлежащего Васильевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 11000 рублей. ( том № л.д. 18-20)

Отчетом по банковскому счету кредитной карты №, принадлежащей Васильевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 16.07.2018 года по 15.08.2018 года, согласно которому 14.08.2018 года произошло снятие денежных средств, в размере 11000 рублей (том № л.д. 8-12)

Протоколом выемки от 14.09. 2018 года в ходе которой у Васильевой О.А. изъят телефон марки «ASUS». (том № л.д. 73-75).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2018 года, согласно которого осмотрен телефон марки «ASUS». (том №1 л.д. 76-77).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2018 года, согласно которого осмотрен CD+R диск с выпиской по банковским счетам Обвиняемой Васильевой О.А. (том №1 л.д. 175)

Ответом на запрос от 29.11.2018 года от ПАО «Сбербанк», согласно которому на имя Васильевой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена кредитная карта №, кредитная карта открыта 21.08.2012 года, заблокирована 05.09.2018 года. (том №1 л.д.169)

Ответом на запрос от 25.06.2019 года от ПАО «Сбербанк», согласно которому факт обращения обвиняемой Васильевой О.А. для получения кредитной карты в период с 2017 года – 2018 года не выявлен. (том №2 л.д. 32)

Оценив все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства по делу, суд находит вину Васильевой О.А. доказанной полностью и квалифицирует её действия, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Васильева О.А. совершила хищение денежных средств с карты Васильевой О.А. причинив значительный ущерб на сумму 11000 рублей, признанный таковым с учетом имущественного положения потерпевшей. Таким образом, квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину вменен подсудимой правильно.

При назначении наказания подсудимой Васильевой О.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни и жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Васильевой О.А., предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, неприкосновенность которой гарантирована Конституцией РФ.

Исследованием личности подсудимой Васильевой О.А. установлено, что она не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Васильевой О.А. согласно п. «и,к» ч. 1и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное возмещение вреда причиненного преступлением и морального вреда, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимой Васильевой О.А. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характеризующие данные подсудимой, размер причиненного ущерба, возмещение ущерба и морального вреда, поведение подсудимой после его совершения, признание вины и раскаяние в содеянном, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, свидетельствуют о возможности в силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Васильевой О.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на менее тяжкую категорию – преступление средней тяжести.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Соловьев А.С. заявил ходатайство о применении ч.6 ст.15 УК РФ и освобождении подсудимой Васильевой О.А. от наказания в связи с деятельным раскаянием.

Васильева О.А. поддержала заявленное защитником ходатайство, просила освободить её от наказания.

Государственный обвинитель не возражал относительно освобождения Васильевой О.А. от наказания в связи с деятельным раскаянием, если суд посчитает возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Васильева О.А. добровольно явилась с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, до суда, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, возместив имущественный ущерб и моральный вред,

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», следует, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания ( пункт 2 часть 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что Васильеву О.А. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: телефон считать переданным по принадлежности, СД диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников в ходе следствия, суд считает необходимым взыскать с Васильевой О.А., так как оснований для освобождения у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 110000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Освободить Васильеву О.А. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК наказания РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Васильевой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон, считать переданым по принадлежности, СД диск хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Васильевой Ольги Александровны процессуальные издержки по оплате услуг защитника в сумме 1320 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Цабулева