Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2013 ~ М-435/2013 от 28.10.2013

Определение

Поселок Нижний Ингаш 17 декабря 2013 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием:

помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Шабусова А.В., ка – представителя ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс» Кембель Е.Б. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Вакар А.В. к ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс» об установлении факта трудовых отношений,

Установил:

Прокурор Нижнеингашского района, действуя в интересах Вакар А.В., обратился в суд с иском, в котором просит: установить факт трудовых отношений между ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс» и Вакар А.В. с "дата" по "дата" в должности <данные изъяты>; обязать ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» внести в трудовую книжку Вакар А.В. запись о времени работы Вакар А.В. в должности <данные изъяты> с "дата" по "дата", выплатить задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>; предоставить, в установленный налоговым законодательством срок, справки о доходах физического лица за <данные изъяты> по форме 2-НДФЛ, а также уплатить в отношении указанного лица налог на доходы физических лиц за весь период работы Вакар А.В. в ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс»; выплатить суммы страховых взносов в пользу застрахованного лица Вакар А.В. за период его работы с "дата" по "дата". Мотивированно тем, что прокуратурой Нижнеингашского района была проведена проверка по обращению Вакар А.В. о нарушении его трудовых прав. При этом было установлено, что Вакар А.В. работал в ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» в период с "дата" по "дата" без оформления трудовых отношений, хотя фактически выполнял трудовую функцию. Согласно объяснения Вакар А.В., ему руководителем ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» было предложено написать заявление о приеме на работу в указанную организацию. Выданы бланки трудового договора, которые он заполнил. Заявление, трудовой договор, трудовая книжка были переданы на подписание руководителю ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» Ф.И.О. после чего он был уверен, что принят на работу <данные изъяты>. Свои трудовые функции он осуществлял по адресу: "адрес" "дата" по "дата". Работал в ночное время <данные изъяты>, согласно графика дежурства <данные изъяты>. В его трудовые обязанности дополнительно входила <данные изъяты>. Заработную плату за вышеуказанный период времени он не получал. О том, что с ним не заключен трудовой договор, ему стало известно после обращения в прокуратуру в "дата", в связи с невыплатой заработной платы. Согласно произведенного расчета начисления заработной платы, перед Вакар А.В. у ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» образовалась задолженность по заработной плате за период работы с "дата" по "дата" в размере – <данные изъяты> руб., в том числе за <данные изъяты>, за <данные изъяты>, за <данные изъяты>. В нарушение норм федерального законодательства, трудовой договор с указанным работником Вакар А.В. ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» не заключило, запись о его работе в трудовую книжку не внесена, заработная плата за фактически отработанное время не выплачена, отчисления на социальное страхование работников не произведены. Таким образом, были нарушены трудовые, пенсионные и иные социальные права данного работника, в связи с чем, и подано прокурором указанное заявление.

Истец Вакар А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, а также прекратить производство по указанному иску, в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены исковые требования.

Представители ГУ Красноярского регионального отделения фонда социального страхования РФ Филиал № 5 (Канский), Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Нижнеингашском районе Красноярского края, Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Представители ГУ Красноярского регионального отделения фонда социального страхования РФ Филиал № 5 (Канский), МИФНС России № 8 по Красноярскому краю просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Нижнеингашского района Шабусова А.В. заявила, что от иска отказывается и просит производство по делу прекратить, зная и осознавая при этом последствия прекращения производства по делу.

Ответчик - представитель ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс» Кембель Е.Б. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит Закону РФ и не нарушает права иных лиц, так как истец отказался от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Вакар А.В. к ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс» об установлении факта трудовых отношений прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в 15 суточный срок.

Председательствующий: