Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2014 (2-9500/2013;) ~ М-8303/2013 от 05.09.2013

КОПИЯ

Дело № 2-163 /2014(8)

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Поединщикове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ескина С. А. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возмещении суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ескин С.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг проведения экспертизы <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., неустойки на основании п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», штрафа в пользу потребителя.

В обоснование иска указано на то, что истец является собственником автомобиля Вольво S <данные изъяты>, гос. рег. знак Х <данные изъяты> НН <данные изъяты>. <данные изъяты> июня <данные изъяты> г. в г. Екатеринбурге произошло ДТП в результате которого принадлежащий истцу автомобиль поврежден. Виновным в указанном ДТП является Назаров А.В., управлявший автомобилем Тойота Рав <данные изъяты>, гос. рег. знак Х <данные изъяты> УХ <данные изъяты>. Гражданская ответственность Назарова А.В. застрахована в СОАО «ВСК». <данные изъяты> июля <данные изъяты> г. истец обратился в СОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения, страховой компанией произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с отчетом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без учета износа и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом износа. Обратившись к виновнику Назарову А.В. за выплатой сумм ущерба последним было сообщено, что его гражданская ответственность дополнительно застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казана» с установлением лимита ответственности <данные изъяты> руб. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчиком выплата не произведена.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца Ковалев М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» Бухтоярова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части суммы ущерба рассчитанной на основании заключения судебной экспертизы без учета износа. Просила уменьшить размер штрафа, поскольку ответчику не предоставлялись сведения о выплатах в рамках обязательного страхования гражданской ответственности третьим лицом СОАО «ВСК».

Третьи лица Назаров А.В., СОАО «ВСК», Ковалев Д.А., Попилин И.С., Чусовитин А.М. в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск с является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, <данные изъяты> июня <данные изъяты> г. в г. Екатеринбурге по ул. Восточная, <данные изъяты>, произошло ДТП с участием: <данные изъяты>) водителя Назарова А.В., управлявшего принадлежащим Попилину И.С. автомобилем Тойота Рав <данные изъяты>, гос. рег. знак Х <данные изъяты> УХ <данные изъяты>, <данные изъяты>) водителя Ескина С.А., управлявшего автомобилем Вольво <данные изъяты>, гос. рег. знак Х <данные изъяты> НН <данные изъяты>, <данные изъяты>) водителя Ковалева Д.А., управлявшего автомобилем Сузуки Лиана, гос. рег. знак А <данные изъяты> АУ <данные изъяты>.

Как следует из справки ДТП произошло по причине нарушения п. <данные изъяты> Правил дорожного движения водителем Назаровым А.В.

Вина Назарова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте <данные изъяты> настоящей статьи.

В силу пп. б п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. <данные изъяты> Федерального закона N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. п. б п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Вольво <данные изъяты>, гос. рег. знак Х <данные изъяты> НН <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Согласно представленного истцом отчета ИП Гурулев А.А. от <данные изъяты> июня <данные изъяты> г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво <данные изъяты>, гос. рег. знак Х <данные изъяты> НН <данные изъяты>, составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы истца по составлению отчета составили <данные изъяты> руб.

Согласно заключению проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво <данные изъяты>, гос. рег. знак Х <данные изъяты> НН <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При определении подлежащей возмещению суммы ущерба суд учитывает заключение судебной автотовароведческой экспертизы.

Таким образом, всего причиненный истцу ущерб составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, Назарова А.В. СОАО «ВСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № <данные изъяты>), также на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств произведено страхование риска «Гражданская ответственность» на сумму <данные изъяты> руб. без учета износа при расчете размера имущественного ущерба (договор <данные изъяты>-<данные изъяты> АР № <данные изъяты> от <данные изъяты> марта <данные изъяты> г.).

Истец на основании Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- СОАО «ВСК».

Как следует из искового заявления, платежного поручения ответчиком СОАО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. доказательств обоснованности произведенной выплаты СОАО «ВСК» суду не предоставлено, также как не предоставлено доказательств выплаты страхового возмещения другим участникам ДТП.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб.

Истцу на основании договора обязательного страхования произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как следует из представленных истцом документов, с ООО «Страховая компания «Северная казна» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым произведено страхование ответственности сверх ОСАГО на сумму <данные изъяты> руб. без износа.

Таким образом, при определении суммы ущерба, для исчисления суммы страхового возмещения в рамках указанного договора добровольного страхования, суд учитывает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, и составляющего таким образом

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.

В связи с этим в пользу истца с ООО «Страховая компания «Северная казна» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма ущерба – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страховая сумма по договору обязательного страхования.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки на основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона "О защите прав потребителей". К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяется Закон "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и главой <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации "Страхование".

В силу ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", содержащейся в главе третьей этого Закона, последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются соответствующим законом.

В указанной главе содержатся правовые нормы, регулирующие права потребителей при выполнении работ (оказании услуг) по договорам, сходным с договором подряда. Договор страхования обладает спецификой, не позволяющей применить правовые последствия, предусмотренные главой третьей Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а поэтому он по своему характеру не подпадает под действие данной главы.

Из этого следует, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности, освобождении от уплаты госпошлины, взыскании штрафа. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным по вопросам страхования законодательством. То обстоятельство, что Закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и глава <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают непосредственно ответственности за нарушение условий договора страхования, не может служить основанием, для применения последствий нарушения условий таких договоров, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей", поскольку в этом случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (гл. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Ответчику направлялась претензия о выплате страхового возмещения, которая получена ответчиком. Требования, содержащиеся в претензии ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Судом присуждена ко взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./<данные изъяты>).

Суд находит подлежащим снижению на основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественное требование истца в соответствии со ст.<данные изъяты> Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ескина С. А. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возмещении суммы причиненного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Ескина С. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь