Решение по делу № 2-725/2013 ~ М-679/2013 от 05.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2013 года                                     с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.

при секретаре судебного заседания Архиповой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемирис А.В. в интересах Шкребовой М.В. к Смирнову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Шкребова М.В. через своего представителя Чемирис А.В. обратилась в суд с иском к Смирнову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование иска указала на то, что 27 января 2012 года ответчик Смирнов О.Н. взял у неё в долг 25 000 рублей под 6 % ежемесячно, с обязательством вернуть долг до 27 января 2013 года. В подтверждение долговых обязательств был оформлен договор займа от 27 января 2012 года и ответчик написал расписку. Всего в срок до 27 января 2013 года ответчик должен был возвратить истцу сумму займа с учетом процентов в размере 43344 рублей, по 3612 рублей в месяц, из которых 2100 рублей сумма основного долга и 1512 рублей платежи в погашение стоимости займа (проценты). По состоянию на 27.06.2013 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 167076 рублей, из которых 25200 рублей сумма основного долга, 24192 руб. сумма процентов за пользование займом, 114912 рублей сумма плата за просроченный платеж. Кроме данной задолженности Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2012 года по 27 мая 2013 года в размере 114 912 рублей 00 копеек. Просит также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и оплаты юридических услуг, связанные с расходами на составление искового заявления и оплату услуг представителя в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца Шкребовой М.В., Чемирис А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.22), заявил об уменьшении исковых требований истца, а именно отказался от взыскания от исковых требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2012 года по 27 мая 2013 года в размере 2772 рубля 00 копеек, настаивал на удовлетворении остальных исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, предъявленные к нему исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участие в судебном заседании 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат возмещению ответчиком истцу на основании ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чемирис А.В. в интересах Шкребовой М.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Смирнова О.Н. в пользу Шкребовой М.В. долг по договору займа 25200 рублей, проценты за пользование займом в размере 24192 рублей, плату за просроченные платежи в сумме 114912 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4486 рублей 08 копеек, а так же судебные издержки в сумме 8 000 рублей. Всего: 176 790 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья                                             А.Н. Казак