Решение по делу № 12-879/2017 от 23.10.2017

№12 - 879 /2017

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2017 года                          г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Поп К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быкова Е. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Быков Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин., на <адрес>, управлял транспортным средством марки Лада № гос.рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Быков Е.Ф., не соглашаясь с постановлением, обратился с жалобой, указывая, что постановление суда вынесено без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств по делу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Быков Е.Ф. и его представитель Шарипов И.М. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, Быков Е.Ф. заявил, что автомобилем не управлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов на <адрес> Быков Е.Ф. управлял автомобилем марки Лада № гос.рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Быковым Е.Ф., подтверждается факт отстранения Быкова Е.Ф. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при этом признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся.

Основанием полагать, что Быков Е.Ф. находился в состоянии опьянения, а также основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Вышеуказанные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Быков Е.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, при исследовании выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения, с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора +\- 0,048 мг/л, показания составили 0,984 мг/л, с результатами которого Быков Е.Ф. согласился, о чем имеется подпись в данном акте.

При составлении материала об административном правонарушении не допущено процессуальных нарушений, доводы Быкова Е.Ф. о том, что он не управлял автомобилем, не нашли своего подтверждения, так как при составлении протокола об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Быков Е.Ф. указал, что управлял авто.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Какие-либо замечания на вышеперечисленные протоколы от Быкова Е.Ф. не поступали.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Быкова Е.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении материала об административном правонарушении не допущено процессуальных нарушений.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что доводы Быкова Е.Ф. о том, что он не управлял транспортным средством, не обоснованы, не подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем подлежат отклонению.

Постановление о привлечении Быкова Е.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья обосновано счел вину Быкова Е.Ф. доказанной, основываясь на представленных по делу доказательствах, а доводы Быкова Е.Ф. судом апелляционной инстанции расцениваются как стремление уйти от административной ответственности, правовых оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Быкова Е. Ф. оставить без изменения, жалобу Быкова Е.Ф. - без удовлетворения.

Судья                                    Е.Н.Графенкова