Решение по делу № 2-5613/2019 ~ М-3607/2019 от 04.07.2019

копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к АО «Мосстроймеханизации-5» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что 09.04.2014г. между ЗАО «Мосстроймеханизация-5» и ЗАО «СК Прогресс» заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого приобретение имущественных прав на квартиру условный № расположенную в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, мкр.5.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Прогресс» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования по договору № участия в долевом строительстве от 09.04.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования по договору № участия в долевом строительстве от 09.04.2014г., согласно которому она приобрела право требование на указанный ранее объект долевого строительства - квартиру.

Истец указала, что исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, оплатила стоимость квартиры.

К настоящему времени жилой дом построен и сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU№ от 21.02.2018г., построенному дому присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Истец указала, что в настоящее время она фактически пользуется приобретенной квартирой. Однако оформить право собственности на приобретенную квартиру и зарегистрироваться в ней она не может, поскольку ответчиком не оформлены надлежащим образом все необходимые документы, связанные со строительством жилого дома, что является препятствием для дальнейшего оформления документов истцом.

При таких обстоятельствах ФИО3 обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мосстроймеханизации-5» в судебное заседание не явился, к судебному заседанию направил ходатайство, в котором указал, что иск признает в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с ходатайством представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц. За истцом, добросовестно исполнившим все взятые на себя договорные обязательства, полностью оплатившего стоимость приобретенных объектов недвижимого имущества, что подтверждается не только материалами дела, но и ответчиком, следует признать право собственности на указанное ранее жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░